Решение по делу № 2а-888/2017 от 10.01.2017

Дело № 2а-888/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года                                                                                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием: административного ответчика Винокурова Р.А.,

ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

представителя административного истца Карташовой С.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2017 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» к Винокурову <Р.А.> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Винокурова Р.А. сроком на один год с установлением ограничения в виде явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту проживания или пребывания. Требования мотивированы тем, что Винокуров Р.А. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, 05.12.2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 7 дней. Срок погашения судимости - 24.11.2017 года. Винокуров Р.А. состоит на учете в ОП №3, при этом в 2016 году совершил два административных правонарушения против общественного порядка, что, по мнению административного истца, влечет установление административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Карташова С.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2017 года, заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик Винокуров Р.А. исковые требования признал.

          Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор на один год, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

          Исходя из положений п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона отношении указанного в ч.1 приведенной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

         В соответствии со ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ст.6 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 31.07.2007 года Винокуров Р.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 24.11.2011 года Винокуров Р.А. 05.12.2011 года освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 31.07.2007 года условно-досрочно.

Согласно п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора от 31.07.2007 года) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Следовательно, срок погашения судимости в отношении осужденного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31.07.2007 года истекает 05.12.2019 года.

Из материалов дела следует, что постановлениями от 14.06.2016 года и от 12.07.2016 года Винокуров Р.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок.

Принимая во внимание, что Винокуров Р.А., имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, суд признает наличие оснований для установления в отношении Винокурова Р.А. административного надзора на один год.

Кроме того, учитывая наличие необходимости установления в отношении Винокурова Р.А. административного надзора, также ему следует определить административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, согласно установленному данным органом графику, в течение срока административного надзора.

Установление административного надзора будет служить способом предупреждения совершения Винокуровым Р.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.172-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Винокурова <Р.А.>, <данные изъяты> сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Винокурова <Р.А.> административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленному данным органом графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Винокурова <Р.А.>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                         Д.Г. Капошко