Решение по делу № 2а-90/2018 от 25.04.2018

№ 2а-90/2018

определение

о прекращении производства по делу

22 июня 2018 года

село Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области к Денисовой Зое Васильевне о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что Денисова З.В. является владельцем земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях №.

На праве собственности должнику Денисовой З.В. принадлежат:

- земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1-385 доля земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области Денисовой З.В. начислен земельный налог:

- за 2014 год в размере 141 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.10.2015, налог не уплачен;

- за 2015 год в размере 671 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.12.2016, налог не уплачен.

Кроме того, в связи с поступлением сведений о наличии у Денисовой З.В. прав на земельный участок с кадастровым номером №, налоговым органом в 2015 году доначислен земельный налог по указанному участку за 2013 год в сумме 44 руб. 00 коп. по сроку уплаты до 01.10.2015.

По адресу места жительства, по сведениям, имеющимся в налоговом органе (<адрес>), в адрес Денисовой З.В. направлены соответствующие налоговые уведомления № об уплате земельного налога за 2014-2015 годы.

Так как Денисова З.В. не уплатила земельный налог, были начислены пени по земельному налогу, включенной в требование: № от 21.08.2016 в размере 17 руб. 82 коп., № от 21.12.2016 размере 4 руб. 25 коп.

В адрес Денисовой З.В. было направлено требование об уплате налога № от 31.08.2016, № от 21.12.2016.

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. Задолженность по налогам и пени не уплачена.

Задолженность по уплате земельного налога у налогоплательщика за 2014-2015 годы составляет 856 руб. 00 коп. и пени, начисленной на сумму задолженности по налогу, в размере 22 руб. 07 коп.

Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога и пени с Денисовой З.В. в размере 1160 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых Денисова З.В. просит отменить судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать задолженность с Денисовой З.В. в сумме 878 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 856 руб. 00 коп., пени, начисленной на сумму задолженности по налогу в размере 22 руб. 07 коп., госпошлину за рассмотрение данного дела.

18.06.2018 года вынесено решение о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства без проведения устного разбирательства.

21.06.2018 года в суд от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, административному истцу понятны.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Судом принимается отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 от заявленных требований.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тюменской области к Денисовой Зое Васильевне о взыскании задолженности:

- по земельному налогу за 2014-2015 годы в сумме 856 рублей 00 копеек,

- пени, начисленной на сумму задолженности по налогу в размере 22 рубля 07 копеек, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в печатном варианте.

Судья:    /подпись/            Л.В. Первухина

Подлинник определения подшит в административное дело № 2а-90/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                    Л.В. Первухина