Решение по делу № 2-2860/2022 от 16.11.2022

№ 2-2860/2022

УИД 03RS0013-01-2022-004158-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миргасимовой Г.И. в интересах несовершеннолетнего Миргасимова ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Миргасимова Г.И., законный представитель несовершеннолетнего ФИО15 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21101, г/н №, под управлением водителя Хакимова И.Ф., и ВАЗ 11193, гос.номер №, под управлением водителя Ягудина Р.А. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 11193, гос.номер №, ФИО16. причинен тяжкий вред здоровью.

Риск гражданской ответственности Хакимова И.Ф. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Законным представителем потерпевшего ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его мать - Миргасимова Г.И., что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от           ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Хакимова И.Ф.

22 сентября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшей стороне в размере 60250 руб.

29 июня 2020 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с требованием о доплате страхового возмещения с предоставлением нового документа «выписки из истории болезни от              29 марта 2017 года».

14 июля 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 110 250,00 рублей.

20 августа 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» была донесена справка от хирурга.

25 августа 2020 года была произведена доплата страхового возмещения в размере 100 000,00 руб.

26 сентября 2020 года представителем в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление (претензия) о доплате страхового возмещения.

В ответ на заявление (претензию), ПАО СК «Росгосстрах» направило письменный отказ от 07 октября 2020 года в удовлетворении заявленных требований.

09 ноября 2020 года, руководствуясь положениями ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Миргасимова Г.И. направила обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее - финансовому уполномоченному).

В ответ на обращение Миргасимовой Г.И., 07 декабря 2020 года финансовым уполномоченным принято решение № о взыскании в пользу потерпевшего суммы в размере 150 000,00 руб.

Страховое возмещение в размере 125 000,00 руб. истцу было перечислено 09 июня 2021 года, т.е. за пределами срока, установленного законом об ОСАГО.

24 августа 2021 года Миргасимова Г.И. направила обращение финансовому уполномоченному о взыскании неустойки в связи с удержанием страхового возмещения.

В ответ на обращение Миргасимовой Г.И., решением финансового уполномоченного от 10 сентября 2021 года № с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы: неустойка в сумме 341 250,00 руб. за удержание страхового возмещения в размере 125 000,00 руб.; неустойка за период с        10 сентября 2020 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах - страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от              07 декабря 2020 года № по осуществлению страховой выплаты в сумме 25 000,00 руб., исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 25 000,00 руб., но совокупно с взысканной неустойкой, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 500 000,00 руб.

Решение финансового уполномоченного от 07 декабря 2020 года          № исполнено ПАО СК «Росгосстрах» путем перечисления денежных средств в размере 25 000,00руб. 05 апреля            2022 года.

Таким образом, размер неустойки за удержанные 25 000,00 руб. составляет 143 250,00 руб., исходя из расчета: период удержания с                 09 сентября 2020 года по 05 апреля 2022 года = 573 дн., за 573 дн: 25 000,00 руб. * 1% * 573 дн. = 143 250,00 руб.

Итого, с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана неустойка                    341 250,00 руб. + 143 250,00 руб. = 484 500,00 руб.

Согласно принятому решению финансового уполномоченного от            10 сентября 2021 года, оно вступает в силу по истечении 10-ти рабочих дней после даты подписания, подлежит исполнению в течение 10-ти рабочих дней после даты вступления в законную силу. Таким образом, датой вступления в силу являлось 25 сентября 2021 года, срок на исполнение решения истек         08 октября 2021 года.

ПАО СК «Росгосстрах» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Финансовым уполномоченным указанное ходатайство было удовлетворено, исполнение решения № приостановлено с 07 октября 2021 года (на девятый рабочий день после вступления решения в законную силу) до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

01 декабря 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № принято решение по иску ПАО СК «Росгосстрах», которым решение финансового уполномоченного было изменено (размер неустойки снижен до 80 000,00руб.).

19 января 2022 годаПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату неустойки вразмере 80 000,00 руб., за исключением налога НДФЛ 13%.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу № решение суда отменено полностью с вынесением нового решения.

ПАО СК «Росгосстрах» обязано было исполнить решение суда от         12 апреля 2022 года в течение одного рабочего дня до 12 апреля 2022 года включительно, однако ответчик перечислил удержанную часть неустойки в размере 404 500,00 руб. (за минусом Залога НДФЛ 13%) только 10 июня 2022 года, т е. за пределами срока, установленного решением финансового уполномоченного.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу несовершеннолетнего ФИО18 в лице его представителя Миргасимовой Г.И. штраф в размере 50 %, размер которого составляет 404500 рублей х 50% = 202250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб.

Истец Миргасимова Г.И., действующая в качестве законного представителя ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Миргасимовой Г.И. - Харитоненко С.Ю., в суде просил удовлетворить исковые требования своего доверителя по изложенным в иске доводам.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела по существу. В суд направили отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований Миргасимовой Г.И. просили отказать.

Третьи лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»,Ягудин Р.Р.,Хакимова Ф.Х., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от            25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Федеральный закон N 40-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом                            «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от              25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, данные положения закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются с 01 июня 2019 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21101, г/н №, под управлением водителя Хакимова И.Ф., и ВАЗ 11193, гос.номер №, под управлением водителя Ягудина Р.А. В результате ДТП пассажиру ВАЗ 11193, гос.номер № ФИО22 причинен тяжкий вред здоровью.

Риск гражданской ответственности Хакимова И.Ф. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Законным представителем потерпевшего ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его мать - Миргасимова Г.И., что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от           ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Хакимова И.Ф.

Гражданская ответственность Ягудина Р.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

1. истцом было подано заявление о наступлении страхового случая по договору ОСАГО серии №, с приложенным пакетом документов, зарегистрирован убыток №.
2. в адрес представителя ФИО24 направлен запрос о предоставлении недостающих документов.
3. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила часть недостающих документов.
4. истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 426.
5. истцу направлено разъяснение о произведенной выплате.
6. истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере         100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93.
7. представителю истца направлено уведомление о произведенных выплатах.

07.10.2020, 09.10.2020 представителю истца направлено разъяснение о расчете выплаты страхового возмещения.

1. представителю и истцу направлено уведомление об отказе в выплате неустойки.
2. истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании суммы страхового возмещения.
3. поступило уведомление финансового уполномоченного о приостановлении срока рассмотрения обращения.

07.12.2020 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитина (далее по тексту - Финансовый уполномоченный) постановила Решение№ по результатам обращения Миргасимовой Г.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО26 (заявитель) в отношении ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Финансового уполномоченного требования Миргасимовой Г.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО28 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО - удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Миргасимовой Г.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО30 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 150 000,00 руб.

1. ответчиком подано заявление об отмене решения финансового уполномоченного от 07.12.2020.
2. решением финансового уполномоченного приостановлен срок исполнения решения.
3. Решением Нефтекамского городского суда заявление ПАО СК «Росгосстрах» заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 07.12.2020 № по обращению потребителя финансовой услуги Миргасимовой Г.И.- удовлетворить частично. Изменено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 07.12.2020 № по обращению потребителя финансовой услуги Миргасимовой Г.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО32 С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Миргасимовой Г.И. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 07.12.2020 № по обращению потребителя финансовой услуги Миргасимовой Г.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО31 - оставлено без изменения.
4. истцу для получения денежных средств наличным расчетом перечислена сумма страхового возмещения в размере 25 000 руб., платежное поручение № 978.
5. истцу направлено уведомление о возможности получения перечисленной суммы по адресу Почта России.
6. в связи с неполучением ранее перечисленной суммы               25000 руб., направлено повторное перечисление для получения денег налично, платежное поручение № 382.
7. истцу направлено уведомление о перечисление денежных средств по адресу Почта России, истец не явился на почтовое отделение.
8. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бащкортостан решение Нефтекамского городского суда от 04 марта 2021 года отменено, в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказано.
9. истцу перечислена сумма взысканного решением финансового уполномоченного в размере 125 000 руб., платежное поручение № 838, т.к. ранее 25 000 руб. направлялись почтовым переводом.
10. истцу выдано удостоверение о принудительном исполнении решения финансового уполномоченного.
11. истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.
12. финансовым уполномоченным направлено уведомление о исправлении технической ошибки в ранее выданном удостоверении.
13. вынесено решение финансовым уполномоченным о удовлетворении требований по взысканию неустойки.
14. ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление об отмене решения финансового уполномоченного от 10.09.2021.
15. исполнение решения финансового уполномоченного                          № приостановлено.
16. Нефтекамским городским судом вынесено заочное решение о частичном удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах». Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг        № от ДД.ММ.ГГГГ изменено.Снижен размер неустойки, взысканной с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Миргасимова Рамазана Руслановича, в лице его законного представителя Миргасимовой Гульнары Индусовны решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от 10.09.2021 в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО, до 80000 (восьмидесяти тысяч) руб. 00 коп.
17. истцу выплачена взысканная неустойка путем почтового перевода в размере 80 000 руб., за вычетом суммы налога 10400 руб. Однако сумма вернулась, так как истец не явился для получения перевода.
18. повторно был направлен почтовый перевод взысканной суммы. Сумма также вернулась.
19. вновь был направлен почтовый перевод взысканной суммы.
20. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан решение суда от 01.12.2021 отменено, в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» было отказано.
21. возобновлено исполнение решения финансового уполномоченного от 21.10.2021.

10.06.2022 решение финансового уполномоченного исполнено, истцу перечислена сумма взысканной неустойки в размере 351 915 руб., а также перечислена на реквизиты ИФНС сумма налога в размере 52585 руб.

Суд также полагает необходимым отметить, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № заключен 08 ноября 2016 года, в соответствии с условиями которого была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС ВАЗ/Lada 1119 государственный регистрационный знак №, в том числе водителя Ягудина Р.А.

Таким образом, в отношении возникших правоотношений положения ФЗ № 123 о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного не подлежат применению, поскольку согласно ч. 4 ст. 32 ФЗ № 123 по истечении девяноста дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до дня возникновения у финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, обязанности организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным указанные Финансовые организации вправе организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе в соответствии с частью 2 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО внесены изменения в соответствии с Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона              «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Статьей 5 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 133-ФЗ               «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО дополнен абзацем о том, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Данной статьей внесены изменения и в пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 3 статьи 13 названного выше Федерального закона      N 133-ФЗ статья 5 этого закона вступает в силу по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу данного закона.

Таким образом, новые положения пункта 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО и ФЗ № 123 в части своевременности исполнения решения финансового уполномоченного к возникшим правоотношения не подлежат применению в силу того, что закон обратной силы не имеет.

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от           25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утратившего силу в связи с изданием вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, суд учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании штрафа исходя из размера неустойки, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Миргасимовой Г.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО35 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                                                                   Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.