Решение по делу № 33-868/2020 от 23.01.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Абдурахманов С.Г.

Дело № 2-3746/2019, УИД – 05RS0031-01-2019-006470-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года по делу № 33-868/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Османова Т.С. и Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дагестанской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Загирова Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Дагестанской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 ноября 2019 года постановлено:

«В удовлетворении иска ФИО1 к Дагестанской таможне о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, отказать».

Не согласившись с данным решением представителем истца ФИО1 по доверенности Исмаиловым Н.М. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Дело поступило в Верховный суд Республики Дагестан 23 января 2020 года, рассмотрение дела в апелляционном порядке назначено на 10 часов 20 минут 19 февраля 2020 года, о чем извещены лица, участвующие в деле.

В ходе судебного заседания было установлено поступление из Ленинского районного суда г. Махачкалы 18 февраля 2020 года письма с просьбой возвратить настоящее гражданское дело для рассмотрения заявления и.о. прокурора Ленинского района г. Махачкалы ФИО6 о восстановлении срока подачи апелляционного представления. Данную информацию в судебном заседании подтвердила прокурор ФИО7

Изучив материалы гражданского дела, обсудив заявленное ходатайство, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции» если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 ноября 2019 года было подано апелляционное представление на указанное решение суда первой инстанции, и также ходатайство о восстановлении пропущенного при подаче апелляционного представления процессуального срока, по мнению суда апелляционной инстанции, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке до рассмотрения судом первой инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного при подаче апелляционного представления процессуального срока.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного при подаче апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 ноября 2019 года процессуального срока подлежит разрешению судом, рассмотревшим данное гражданское дело в качестве суда первой инстанции, то есть Ленинским районным судом г. Махачкалы.

По изложенным основаниям дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: