Решение по делу № 2а-3313/2018 от 24.09.2018

№а-3313/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Куприяновой О.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании решений,

у с т а н о в и л:

Куприянова О.П. обратилась в суд с административным иском, в обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> участок поставлен на кадастровый учет, его межевание не проводилось. С целью межевания был приглашен кадастровый инженер, который составил план с кадастровой ошибкой, так как участок уменьшился на 0.56 м., после обнаружения ошибки кадастровый инженер составил план участка. В Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области было подано заявление об изменении сведений в государственный кадастр недвижимости, государственный кадастровый учет был приостановлен, в апелляционную комиссию была подана жалоба, решением заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было отклонено. Считает Уведомление о приостановке государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ и решение заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановке осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными.

В судебном заседании истица Куприянова Л.П., ее представитель Мамедова Л.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что Куприянова О.П. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок поставлен на кадастровый учет, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Куприянова О.П. в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области подала заявление и межевой план, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ составлен кадастровым инженером Волковой Е.Л., подготовлен в результате выполнения работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области приостановлен государственный кадастровый учет по тем основаниям, что заключение кадастрового инженера не содержит вывода обосновывающего существование границ земельных участков на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, заключение кадастрового инженера не содержит обосновывающего вывода наличия реестровой ошибки.

Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановке осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Куприяновой О.П. отклонено.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если:

форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации;

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.( приказ Минэкономразвития России от 26 ноября 2015 г. N 883)

Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены статьей 21 Закона, согласно которой межевой план, технический план, акт обследования, карта-план территории представляются в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" п. 10. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В межевом плане представленном для государственного кадастрового учета не указано сведений о границах земельного участка, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В межевом плане указано, что он подготовлен в результате выполнения работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка, согласно сведений ЕГРН граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, таким образом из межевого плана не следует, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка имеется реестровая ошибка подлежащая исправлению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Уведомление о приостановке государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановке осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии законом, в пределах полномочий и не влекут нарушений прав административного истца.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Куприяновой О.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об оспаривании Уведомления о приостановке государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №, решения заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановке осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ

и обязании осуществить кадастровый учет (внести изменения в Государственный кадастр недвижимости) в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ