Решение по делу № 2- 7970/2014 от 29.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2014 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7970/14 по иску ООО «Банк БЦК-Москва» к Пчелинцеву И.Б., Абсалямову И.Х., ООО «Стальная линия инвест», ООО «Белавино-2», ООО «Стальинвест» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество и по встречному иску Абсалямова И.Х., Пчелинцева И.Б. к ООО «Банк БЦК-Москва» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ООО «УК «Комплексные решения» заемщиком по кредиту Остальные ответчики являются поручителями. Задолженность Ответчиков составляет <данные изъяты> США.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчики Абсалямов И.Х., Пчелинцев И.Б., ООО «Белавино-2», ООО «Стальная линия инвест» явились, исковые требования не признали, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ООО «Стальинвест» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее судом направлялись повестки на судебные заседания, в которых было указано, что ООО «Стальинвест» вызывается в качестве ответчика в суд на судебные заседания, последний в судебные заседания не являлся.

Суд расценивает действия ответчика, как попытку затянуть рассмотрение дела. Ответчику известно, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, он уклоняется от явки в суд, злоупотребляет процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление ООО «Стальинвест» процессуальными правами не должно нарушать право истца на своевременное разрешение возникшего спора.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского в процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен по известному суду первой инстанции последнему месту его нахождения, что соответствует положениям ст.118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Абсалямов И.Х., Пчелинцев И.Б. обратились в суд со встречным иском к ООО «Банк БЦК-Москва» о признании договора поручительства недействительным, по основаниям того, что они не имели никакого отношения к основному заемщику, и при подписании соответствующих договоров банк им не объяснял последствий по вышеозначенным договоровам.

Представитель истца возражал против удовлетворения встречных требований, по основаниям изложенным в письменном виде. Кроме того просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Банк БЦК-Москва» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк БЦК-Москва» и ООО «Управляющая компания «Комплексные решения» заключили следующие Кредитные договоры: 1) Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № (далее – Кредитный договор № №), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> США, с установлением процентной ставки в размере 5,5 (пять целых пять десятых) процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.2 Кредитного договора №),

2) Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № (далее – Кредитный договор №), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> США, с установлением процентной ставки в размере 6,75 (шесть целых семьдесят пять сотых) процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.2 Кредитного договора №).

В рамках лимита Кредитной линии предоставляются отдельные суммы кредитных средств (Транши) (пункт 1.3 Кредитных договоров).

Заемщик обязался вернуть полученные Транши, уплатить проценты за пользование ими, комиссии и другие платежи в размере, в порядке и в сроки, установленные Кредитными договорами и приложениями к нему (пункт 1.5 Кредитных договоров).

Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 Кредитных договоров.

Погашение Транша производится не позднее срока действия Транша указанного в пункте 1.3 Кредитных договоров (пункт 3.6 Кредитных договоров)

Погашение задолженности (возврат Транша, уплату процентов, комиссий и неустоек) производится путем перечисления средств со счетов Заемщика на основании платежных поручений; перевода денежных средств Заемщика через другие кредитные организации, при этом датой погашения задолженности по Траншу считается дата, когда денежная сумма, направленная в счет погашения задолженности, фактически поступила на счет Кредитора (пункты 3.7, 3.8 Кредитных договоров).

Условиями Кредитных договоров за просрочку возврата Транша предусмотрена пеня в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а за просрочку уплаты процентов и/или комиссий пеня в размере 1,0 (одного) процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 7.1, 7.2 Кредитных договоров).

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет Заемщика № №:

- Кредит в сумме <данные изъяты> США по Кредитному договору №, что подтверждается банковскими ордерами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- Кредит в сумме <данные изъяты> США по Кредитному договору №, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Заемщика (ООО «Управляющая компания «Комплексные решения») введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда города Москвы требование Истца в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, что эквивалентно по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> США – задолженность по Кредитному договору № № и <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> США – задолженность по Кредитному договору №, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Заемщика.

Кредитор вправе потребовать погашения всей суммы задолженности по Кредитным договорам в случае неисполнения Заемщиком условий Кредитных договоров, а также обеспечительных договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Кредитных договоров, а также в случае, если в отношении Заемщика по договорам, возбуждено дело о банкротстве, или введена процедура банкротства, или назначена временная администрация, или принято решение о реорганизации, ликвидации или уменьшении уставного (складочного) капитала (п. 1, 5 пп. а) п. 4.2 Кредитных договоров).

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет <данные изъяты> США, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> США,

- срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг – <данные изъяты> США,

- пеня, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга – <данные изъяты> США.

По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет <данные изъяты> США, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> США,

- срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг – <данные изъяты> США,

- пеня, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга – <данные изъяты> США.

. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам были заключены следующие Договоры поручительства:

1) Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Истцом и Пчелинцевым И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которыми Пчелинцев И.Б. выступил поручителем Заемщика,

2) Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Истцом и Абсалямовым И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которыми Абсалямов И.Х. выступил поручителем Заемщика,

3) Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Истцом и ООО «Стальная линия инвест» (ИНН №, ОГРН №), в соответствии с которыми ООО «Стальная линия инвест» выступило поручителем Заемщика,

4) Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Истцом и ООО «Белавино-2» (ИНН №, ОГРН №), в соответствии с которыми ООО «Белавино-2» выступило поручителем Заемщика,

5) Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Истцом и ООО «Стальинвест» (ИНН №, ОГРН №), в соответствии с которыми ООО «Стальинвест» выступило поручителем Заемщика.

Пчелинцев И.Б., Абсалямов И.Х., ООО «Стальная линия инвест», ООО «Белавино-2», ООО «Стальинвест» обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитным договорам в полном объеме (пункты 1.1, 1.2 Договоров поручительства).

Согласно пункту 2.1 Договоров поручительства в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитных договоров Истец вправе потребовать уплаты долга от Заемщика и от поручителей как солидарных должников по Кредитным договорам, как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Истец уведомил Пчелинцева И.Б., Абсалямова И.Х., ООО «Стальная линия инвест», ООО «Белавино-2» и ООО «Стальинвест» о неисполнении Заемщиком своих кредитных обязательств, направив ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении требования о погашении задолженности.

Требование о погашении задолженности было получено ООО «Стальная линия инвест» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев И.Б., Абсалямов И.Х., ООО «Стальная линия инвест», ООО «Белавино-2», ООО «Стальинвест» своих обязательств не исполнили.

. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № между Истцом и ООО «Стальная линия инвест» (далее – Ответчик-3) были заключены следующие Договоры залога:

1) Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Ответчик-3 передал в последующий залог Истцу движимое имущество (оборудование) (далее – Предмет залога № №) согласно Приложению № к настоящему исковому заявлению.

Залоговая стоимость Предмета залога № составляет <данные изъяты>.

2) Договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Ответчик-3 передал в последующий залог Истцу движимое имущество (транспортные средства) (далее – Предмет залога № №) согласно Приложению № к настоящему исковому заявлению.

Залоговая стоимость Предмета залога № № составляет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № между Истцом и Ответчиком-3 были заключены следующие Договоры залога:

1) Договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Ответчик-3 передал в последующий залог Истцу движимое имущество (оборудование) (далее – Предмет залога № №) согласно Приложению № к исковому заявлению.

Залоговая стоимость Предмета залога № № составляет <данные изъяты>.

2) Договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Ответчик-3 передал в последующий залог Истцу движимое имущество (транспортные средства) (далее – Предмет залога № №) согласно Приложению № к настоящему исковому заявлению.

Залоговая стоимость Предмета залога № № составляет <данные изъяты>.

Предметы залога находятся в предшествующем залоге у Истца (пункт 1.4 Договоров залога).

Согласно Договорам залога Кредитор имеет право в случае неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику по этим обязательствам из стоимости Предметов залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом, а также удовлетворить свои требования за счет Предметов залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения (пункт 2.4, подпункты «д», «е» пункта 3.4 Договоров залога).

Истец уведомил Ответчика-3 о неисполнении Заемщиком своих кредитных обязательств, направив ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении требование о погашении задолженности, которое было получено Ответчиком-3 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-3 своих обязательств не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № № между Истцом и ООО «Белавино-2» (далее – Ответчик-4) был заключен Договор последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № между Истцом и Ответчиком-4 был заключен Договор последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договоры залога). Указанные Договоры залога были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога (далее – Предмет ипотеки) по Договорам ипотеки является:

- земельный участок: для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 357 550 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок).

Предмет ипотеки находится в предшествующем залоге у Истца (подпункт 3.1.2 пункта 3.1 Договоров ипотеки).

Право собственности Ответчика-4 на Земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права сер№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договорами ипотеки, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитами и других платежей по Кредитным договорам, уплате нестойки, судебные и иные расходы Кредитора, связанные с реализацией прав по Кредитным договорам и Договорам ипотеки (пункт 2.2 Договоров ипотеки).

Залоговая стоимость Предмета ипотеки составляет <данные изъяты>.

Обращение взыскания на Предмет ипотеки осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.1 Договоров ипотеки).

Истец уведомил Ответчика-4 о неисполнении Заемщиком своих кредитных обязательств, направив ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении требование о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-4 своих обязательств не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №, Кредитному договору № между Истцом и Ответчиком-3 был заключен Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор ипотеки №), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога (далее – Предмет ипотеки №) по Договору ипотеки № является:

- нежилое здание (АБК, отделение сборки, проходная), общей площадью 12 956,40 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть 40/100) кв.м., кадастровый (или условный) номер №, лит. Ж, Ж1, Ж2, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Объект недвижимости),

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 16 681 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) кв. м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок).

Право собственности Ответчика-3 на Объект недвижимости зарегистрировано Органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на Земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором ипотеки №, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитным договорам, по уплате неустойки, судебные и иные расходы Кредитора, связанные с реализацией прав по Кредитным договорам и Договору ипотеки (пункт 2.2 Договора ипотеки №).

Залоговая стоимость Объекта недвижимости по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Залоговая стоимость Земельного участка по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Общая залоговая стоимость Предмета ипотеки № № составляет <данные изъяты>.

Обращение взыскания на Предмет ипотеки № № осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.1 Договора ипотеки №).

Истец уведомил Ответчика-3 о неисполнении Заемщиком своих обязательств, направив ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении требование о погашении задолженности, которое было получено Ответчиком-ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-3 своих обязательств не исполнил.

В настоящее время Ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств, задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчики не предпринимают попыток о досудебном урегулировании задолженности.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» (далее – Закон о залоге) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Согласно статье 28.2 Закона о залоге при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного движимого имущества. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) предусматривает право Залогодержателя обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 51 Закона об ипотеке взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, обращается по решению суда.

Пункт 2 статьи 54 Закона об ипотеке предусматривает, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем среди прочего способ реализации имущества и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Ответчиками представленный истцом суду расчет не оспаривался, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства согласно кредитному договору, ответчиками доказательств опровержение исковых требований не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд исходит из того, что Пчелинцевым И.Б. и Абсалямовым И.Х. не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что договора поручительства являются в силу ст. 170 ГК РФ мнимыми сделками.

Кроме того, последними пропущен срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением, приходит к выводу о присуждении ответчикам возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 811,819, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пчелинцева И.Б., Абсалямова И.Х., ООО «Стальная линия инвест», ООО «Белавино-2», ООО «Стальинвест» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> США, в том числе:просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> США,    срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг – <данные изъяты> США,    - пеня, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга – <данные изъяты> США.

Взыскать солидарно с Пчелинцева И.Б., Абсалямова И.Х., ООО «Стальная линия инвест», ООО «Белавино-2», ООО «Стальинвест» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> США, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> США, срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг – <данные изъяты> США, пеня, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга – <данные изъяты> США.

Обратить взыскание на движимое имущество (оборудование), являющееся предметом залога по Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Банк БЦК-Москва» и ООО «Стальная линия инвест» в пользу ООО «Банк БЦК-Москва», определить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торг в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на движимое имущество (транспортные средства), являющееся предметом залога по Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Банк БЦК-Москва» и ООО «Стальная линия инвест» в пользу ООО «Банк БЦК-Москва», определить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на движимое имущество (оборудование), являющееся предметом залога по Договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Банк БЦК-Москва» и ООО «Стальная линия инвест» в пользу ООО «Банк БЦК-Москва», определить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на движимое имущество (транспортные средства), являющееся предметом залога по Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Банк БЦК-Москва» и ООО «Стальная линия инвест» в пользу ООО «Банк БЦК-Москва» и определить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по Договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Банк БЦК-Москва» и ООО «Белавино-2» в пользу ООО «Банк БЦК-Москва»: земельный участок: для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 357 550 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес> и определить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ООО «Управляющая компания «Комплексные решения» в размере <данные изъяты> США.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по Договору последующей ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Банк БЦК-Москва» и ООО «Белавино-2» в пользу ООО «Банк БЦК-Москва»: земельный участок: для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 357 550 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес> и определить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ООО «Управляющая компания «Комплексные решения» в размере <данные изъяты> США.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Банк БЦК-Москва» и ООО «Стальная линия инвест» в пользу ООО «Банк БЦК-Москва»:

- нежилое здание (АБК, отделение сборки, проходная), общей площадью 12 956,40 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть 40/100) кв.м., кадастровый (или условный) номер №, лит. Ж., Ж1, Ж2, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общей площадью 16 681 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) кв.м., кадастровый (или условный) номер 71:12:03 02 02:0004, расположенный по адресу: <адрес>»

и определить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности ООО «Управляющая компания «Комплексные решения» в размере <данные изъяты> США.

В удовлетворении иска Абсалямова И.Х., Пчелинцева И.Б. к ООО «Банк БЦК-Москва» о признании договоров недействительными – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Алексеев