Решение по делу № 2а-16/2021 от 05.11.2020

№2а-16/2021

УИД 04RS0019-01-2020-001184-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в порядке упрощенного (письменного) производства

с. Турунтаево                                                                        03 февраля 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Зверькову В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 1 по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к Зверькову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5520 руб., пени в размере 76,37 руб., земельному налогу в размере 20 руб., пени в размере 0,27 руб., и налогу на имущество физических лиц в размере 88 руб., пени в размере 1,23 руб., всего 5705, 87 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Зверьков В.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. На основании представленных сведений на Зверькова В.В. зарегистрированы: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, местность <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> местность, <данные изъяты> легковые автомобили: <данные изъяты>, госрег. знак №, <данные изъяты>, госрег. знак №, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, однако, обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена.

Ранее Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежаще о времени и месте его рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Зверьков В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил сведения о причинах неявки.

Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле (их представители), надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что общая сумма взыскания превысила 10 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ранее требование об уплате налогов предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 1 по РР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пеней.

С исковым заявление административный истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании представленных административным истцом сведений на Зверькова В.В. зарегистрированы:

земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения отсутствует,

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения отсутствует,

легковые автомобили: Тойота Королла Филдер, госрег. знак №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения отсутствует,

<данные изъяты>, госрег. знак №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения отсутствует,

1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения отсутствует.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате земельного и транспортного налогов за ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленными суду копиями уведомлений.

Доказательств исполнения налоговых обязательств в полном объеме административным ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку в установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена, истцом в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за просрочку уплаты платежа.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 62 КАС РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц и пеней по ним за указанные периоды, суд приходит к выводу, что требование налоговой инспекции является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, расчет задолженности, приведенный административным истцом, суд берет за основу при вынесении решения, поскольку указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривается.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины с ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Зверькову В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Зверькова В. В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия транспортный налог в размере 5520 рублей, пени по транспортному налогу в размере 76 рублей 37 копеек, земельный налог в размере 20 рублей, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 27 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 88 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 23 копейки, всего 5705 рублей 87 копеек.

Взыскать с Зверькова В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                            Ю.Ю.Туравинина