Решение по делу № 2-2532/2024 от 08.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2024

дело № ******

УИД: 66МS0№ ******-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левак А.А., при секретаре ФИО5,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора займа незаключенным, исключении записи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (далее ООО «Долг-Контроль») изначально обратилось к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 488 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 699 руб. 52 коп., и судебные издержки в размере 3500 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее - ООО МФК «Займ Онлайн») был заключен договор потребительского займа № ****** в электронном виде. Ответчику был предоставлен заем в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило право требования долга по договору, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № ****** к договору уступки общий объем уступаемых прав ООО «Долг-Контроль» составил: 8000 руб. задолженность по основному долгу; 9488 руб. задолженность по процентам.

Изначально ООО «Долг-контроль» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

ФИО2 предъявил встречное исковое заявление к ООО «Долг-Контроль», ООО МФК «Займ Онлайн», в котором просил признать недействительным договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МФК «Займ Онлайн» и ФИО2, обязать ООО «МФК «Займ Онлайн» исключить запись о предоставлении кредита по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и его неисполнении из базы национального бюро кредитных историй в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 не согласен с заявленными требованиями, считает договор займа незаключенным между ним и ООО МФК «Займ Онлайн», поскольку в заключении данного договора он участия не принимал, заявку на получение суммы займа с предоставлением своих паспортных данных не оформлял, договор не подписывал, денежные средства не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-Контроль» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17488 руб., перешедшего к ответчику по договору уступки прав требований (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании с него суммы задолженности в размере 17488 руб. (дело № ******).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 данный судебный приказ отменен. Из указанных выше обстоятельств ФИО2 узнал о существовании заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая встречные исковые требования, ФИО2 указывает на то, что предоставленная ответчиком копия заявки (оферты) на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» от имении ФИО2 подписана АСПД клиента – сигнатура подписи № ******, при этом индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и анкета (оферта) не содержат подписи заемщика, в том числе АСПД. Денежные средства были перечислены на карту Тинькофф банк, однако истец по встречному иску никогда клиентом Тинькофф банка не являлся, и не имел счетов в данном банке, номер телефона, указанный в договоре займа, также истцу в спорный период не принадлежал.

Поскольку имеется нарушение его прав при заключении от его имени договора займа, при получении и обработке персональных данных, считает, что подлежат исключению записи о предоставлении ему кредита и его неисполнении, из базы национального бюро кредитных историй, ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца, ответчика по встречному иску ООО «Долг-Контроль» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель соответчика по встречному иску ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме, требования ООО «Долг-Контроль» удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор займа № ******, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 8 000 руб., за пользование займом истец обязан выплачивать проценты. Способ получения займа, при заключении договора был выбран: банковская карта (реквизиты банковской карты 5213245*1846, наименование банка получателя «Тинькофф Банк»). Перевод осуществлялся с банковского счета на карту Яндекс.Деньги 47№ ******. Поскольку факт перечисления денежных средств истцу по встречному иску подтверждается представленными документами, оснований для признания договора займа недействительным, не имеется. В связи с тем, что договор заключен в соответствии с действующим законодательством, отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку ФИО2 был ознакомлен с содержанием и условиями договора, ООО МФК «Займ Онлайн» денежные средства передало ФИО2 в полном объеме.

Что касается требования об исключении записи в Бюро кредитных историй, ООО МФК «Займ Онлайн» отмечает следующее.

Согласно п. 5 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, информация об отказе от заключения договора потребительского кредита (займа) либо предоставления потребительского кредита (займа) или его части направляется кредитором в бюро кредитных историй в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях». Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. С связи с чем, действия общества правомерны.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска о взыскании с него задолженности по договору займа отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) доводы встречного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить, указав, что с ФИО2 договор займа не заключался, денежные средства в размере 8000 руб. ему не перечислялись. Номер телефона, указанный в договоре займа, на который ему приходили сообщения, в которых содержались коды подтверждения, никогда ФИО2 не принадлежал, никаких сообщений не получал.

Представитель третьего лица, ООО ПКО «Столичное АВД», будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Столичное АВД» и ООО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ******, в соответствии с которым, право требования задолженности ФИО2 по договору займа передано ООО «Долг-Контроль».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky.svd.sudrf.ru.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, при данной явке.

Заслушав ответчика (истца по встречному иску) и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен договор потребительского займа № ******, из содержания которого следует, что между ООО МФО «Займ Онлайн» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ООО МФО «Займ Онлайн» ФИО2 выдан займ в размере 8 000 руб., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 713,940 % годовых, сроком до полного фактического погашения, 25 дней, перечисление ООО МФО «Займ Онлайн» денежных средств клиенту безналичным способом на карту 521324******1846.

Указанный договор заключен путем акцепта заявления (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, а именно, подписанный с использованием АСПД клиента, сигнатура подписи 16382.

В личном кабинете заемщика указан контактный телефон ФИО2 +7926625 0690, номер карты № ****** ***1846 на которую выдан заем.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу п. 3.1. Правил предоставления займов (далее - Правила) перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу: www.payps.ru, принять условия соглашения и ознакомиться с правилами, общими условиями. Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия, для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в анкете. СМС-Сообщение помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату (п. 4.5 Правил).

Для заключения договора займа заемщик оформляет заявку, заявка может быть оформлена в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой компании (п. 4.3).

В соответствии с п. 4.6 Правил, после ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа, в тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

Договор займа считается заключенным при предоставления заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой (п. 4.13 Правил).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS- сообщений.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела указывалось на то, что он договор не заключал, номер телефона, указанный в анкете, ему не принадлежит, денежные средства он не получал, расчётного счета Тинькофф Банке он не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом Управления ФНС по <адрес>, согласно которого, ФИО2 открытых/закрытых счетов в АО «Тинькофф Банк» не имеет.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ФИО2 не является клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось. Расчетная карта с номером 521324******1846 на основании которой открыт текущий счет № *********0015, принадлежит ФИО3.

АО «Тинькофф Банк» представлена информация о движении денежных средств по расчетной карте № ************1846, принадлежащей ФИО3, за период – ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленных сведений, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 поступили денежные средства в размере 8000 руб., с указанием на пополнение счета.

Согласно ответа ПАО «Мегафон», № ******, не принадлежит и не выделялся ФИО2

ПАО «МТС» представлен ответ о том, что на имя ФИО2 оформлен договор по абонентскому номеру 912221 83 06, с ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя обязанность по установлению обстоятельств дела, суд неоднократно предлагал истцу представить соответствующие доказательства, однако в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал заключение с ответчиком соответствующего договора, равно как и перечисление на имя ответчика денежных средств, соответствующих документов суду не представил.

Представленные истцом документы: анкета заемщика, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № ******, CMC сообщения, выписка из реестра, не могут бесспорно свидетельствовать об акцепте именно заявления ответчика и зачислении ему денежных средств.

Материалы дела не содержат доказательства волеизъявления ответчика на заключение указанного договора, сведения о направлении заявки на заключение Договора займа, с предоставлением персональных данных. Также материалы дела не содержат доказательства, что ответчик получил от истца денежные средства по оспариваемому договору.

Фактическая принадлежность указанного абонентского номера сотовой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора займа) ответчику не доказана, доказательства устанавливающие данные обстоятельства материалы дела не содержат.

Доказательства подтверждающие, что расчетный счет 521324******1846 принадлежит ответчику, в материалы дела не представлено, установлено, что данный счет принадлежит третьему лицу ФИО3

При этом уведомление о том, что денежные средства переведены на счет ФИО2 в размере 8000 руб., само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. (вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ****** (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Учитывая вышеизложенное, а также ввиду отсутствия волеизъявление ФИО2 на заключение договора, тот факт, что с его стороны договор подписан не был, отсутствие в деле доказательств получения ФИО2 заемных денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между сторонами правоотношений, а также фактического получения ФИО2 денежных средств, с учетом отсутствия доказательств принадлежности истцу поименованных в договоре номера мобильного телефона, банковской карты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом по встречному иску требований о признании договора потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, не заключенным.

Из материалов дела следует, что в Национальном бюро кредитных историй (НБКИ) имеются сведения о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФО «Займ Онлайн» договоре потребительского займа № ******.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно статье 3 ФЗ № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 9 Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п. п. 2 - 11, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О персональных данных»).

В соответствии с ч.ч. 3.1, 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт не заключения договора займа между сторонами, требования ФИО2 о возложении на ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» совершить действия, направленные на исключение из базы данных «НБКИ» сведений о наличии между ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн» кредитных обязательств и задолженности по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ указанная выше обязанность подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (ИНН 2465304196) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ****** № ******) о взыскании задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ****** № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» (ИНН 2465304196), обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО2, незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из базы национального бюро кредитных историй сведения о наличии заемных обязательств между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО2 по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.А.Левак