Решение по делу № 2-119/2016 (2-4902/2015;) от 20.11.2015

                                                                Дело № 2-119/2016

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.

секретарь – Артюх Ю.В.,

при участии истца Антипьева А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Антипьева ... к Тукмачёвой ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Антипьев ... обратился в суд с иском к Тукмачёвой ..., просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 152674,08 рублей, судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что .... ответчик взяла в долг у истца 40000 грн, что по курсу ЦБ РФ на 15.10.2015г. составляет 117441,60 рублей. 27.08.2013г. ответчик взяла в долг у истца 12000 грн, что по курсу ЦБ РФ на 15.10.2015г. составляет 35232,48 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, долг до настоящего времени не возвратила.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал по поводу рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

С учетом того, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст.808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ... между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Тукмачёва О.А. взяла в долг у Антипьева А.Н. ..., обязалась вернуть по требованию, что подтверждается выданной Тукмачёвой О.А. распиской, оригинал указанного документа приобщен к материалам дела.

.... между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Тукмачёва О.А. взяла в долг у Антипьева А.Н..., обязалась вернуть по требованию, что подтверждается выданной Тукмачёвой О.А. распиской, оригинал указанного документа приобщен к материалам дела.

Истец 21.05.2014г., 24.09.2015г. направлял ответчику требования о возврате сумм займа.

Доказательств, что ответчиком сумма долга была возвращена истцу, предоставлено не было.

С учетом того, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 152674,08 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4253,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции усматривается, что истцом были оплачены юридические услуги в размере 21000 рублей.

С учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, времени потраченному для составления искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тукмачёвой ... в пользу Антипьева ... сумму долга в размере 152674,08 рублей, судебные расходы в сумме 7253,48 рублей, а всего взыскать 159927,56 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья-подпись

        Копия верна

    Судья Нахимовского районного

    суда г. Севастополя                                                     А.С. Лемешко