Решение по делу № 2-4929/2016 от 08.09.2016

Дело №2-4929/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2016 года                                                                                                    г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по ООО МФО «АФК Система» к А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК Система», обращаясь в суд с иском к А.Л., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от *** в размере 284173,39 руб., из которых 19075 руб. – задолженность по основному долгу, 226127,5 руб. проценты за пользование займом, 38970,89 руб. пени от суммы не выполненных обязательств, также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 6041,73 руб. и при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1427,02 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между ООО «АФК Система» и А.Л. заключен договор займа ... «До зарплаты» на сумму 20 000 руб. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***. Согласно п. 2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами не позднее ***. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. В соответствии с п. 4 договора займа за пользование займом начисляется 1 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на *** сумма задолженности по договору займа составила 284173,39 руб., из которых 19075 руб. – задолженность по основному долгу, 226127,5 руб. проценты за пользование займом, 38970,89 руб. пени от суммы не выполненных обязательств.

В судебном заседании представитель ООО «АФК Система» Адушеев Ю.В. исковые требования поддержал.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

        Заслушав истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        П.1 ст.810 и 811 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что *** между ООО «АФК Система» и А.Л. заключен договор займа ... «До зарплаты» на сумму 20 000 руб. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п. 2 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа с процентами.

        В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

        В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На *** сумма задолженности по договору займа составила 284173,39 руб., из которых 19075 руб. – задолженность по основному долгу, 226127,5 руб. проценты за пользование займом, 38970,89 руб. пени от суммы не выполненных обязательств.

Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

        Таким образом, заявленные ООО «АФК Система» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 1427,02 руб. по оплате ранее уплаченной государственной пошлины, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, суд исходит из того, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных сумм госпошлины не имеется, поскольку истец имеет право на ее возврат в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1427,02 руб. по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

Платежным поручением ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 6041,73 руб., которые в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Статьей 93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6041,73 руб. в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ООО МФО «АФК Система» к А.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

         Взыскать с А.Л. в пользу ООО МФО «АФК Система» задолженность по договору займа в размере 284173,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6041,73 руб., всего 290215,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                                                                      О.В. Мотошкина