Решение по делу № 2-948/2015 (2-3885/2014;) от 15.12.2014

Дело №2-948/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. ФИО11

Феодосийский городской суд в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре ФИО14

с участием представителей ФИО17, ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Администрации г. ФИО11 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности

установил:

Истица обратилась с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО2. Истицей в нотариальную контору подано заявление о принятии наследства по праву представления. Отец истицы – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Брат истицы – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства в ее пользу. Постановлением нотариуса ФИО16 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку во всех представленных документах имеются разночтения в написании фамилии, имени и отчества отца истицы и ее бабушки. Органами РАГС отказано во внесении изменений в актовые записи. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с соответствующим иском.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель Администрации г. ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их недоказанности.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.14), после смерти которой открылось наследство – <адрес> (л.д.47)

С заявлением о принятии наследства обратилась истица, ответчик ФИО21. от принятия наследства отказался, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело (л.д.19-45)

Постановлением частного нотариуса Феодосийского городского нотариального округа АРК от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследства истице отказано ввиду наличия разночтений в написании фамилии умершего наследодателя, ФИО3 (л.д.5-6)

Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АРК во внесении изменений в актовые записи отказано.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Установление данного факта необходимо истице для оформления наследственных прав.

Из материалов наследственного дела и документов, представленных истицей, следует, что свидетельстве о смерти фамилия умершей указана как «ФИО18» (л.д.21)

Согласно свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО6, фамилии супругов после заключения брака указаны как ФИО18 (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.25), который, как следует из пояснений представителя истца, является отцом истицы. Из его свидетельства о рождении следует, что его родителями являются ФИО7 и ФИО8 (л.д.21)Истицей представлено ее свидетельство о рождении, из которого следует, что ее родителями являются ФИО9 и ФИО10 (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ истицей зарегистрирован брак, в связи с чем истица изменила фамилию с ФИО19 на ФИО1 (л.д.32)

Изучением данных документов, а также документов ответчика ФИО4, установлено что вследствие разных навыков письма, языковых особенностей украинского и русского языков возникли разночтения в написании фамилий, имен и отчеств указанных выше лиц. Из анализа представленных документов следует, что имеют место просто ошибки в написании анкетных данных, а потому суд считает возможным удовлетворить требования об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства окончен ДД.ММ.ГГГГ, истица подала заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до перехода Крыма в правовое поле РФ, в установленный законодательством, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, срок.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Статьей 1223 ГК Украины определено, что право на наследование имеют лица, указанные в завещании.

Согласно ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или его не принять. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                              И.Г.Блейз