Решение по делу № 2-61/2017 (2-1782/2016;) от 29.11.2016

к делу №2-1782/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                                                         27 декабря 2016 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Баговой С.М.,

с участием Ашиновой М.Ш., представляющей интересы истца Беретарь С.М. по доверенности № <адрес>3 и ордеру №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беретарь Светланы Махмудовны к Хот Аскеру Махмудовичу об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Беретарь С.М. обратилась в суд с иском к Хот А.М. об установлении факта принятия наследства, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.12.2013 г. умер ее отец Хот М.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 25.12.2013 г. и свидетельством о рождении истицы.

23.11.21993 г. умерла ее бабушка Хот С.З., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 25.03.2016 г.

После смерти ее отца Хота М.А. было открыто наследственное дело по его последнему месту жительства, в Краснодаре. Однако, в связи с тем, что наследуемое недвижимое имущество находится на территории Республики Адыгея, она обратилась в Теучежский районный суд.

Ответчиком по делу является ее брат Хот А.М., который не претендует на наследуемое имущество, отказывается от своей доли в наследстве после смерти отца в ее пользу.

Завещания Хот М.А. не составлял, его братья и сестра умерли, что подтверждается их свидетельствами о смерти.

В состав наследственного имущества отца не включены дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежат на праве собственности Хот С.З.

Хот М.А. является сыном Хот С.З., что подтверждается свидетельством о его рождении. При жизни ее отец не оформил наследственные права после смерти своей матери Хот С.З., и в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, в течение шестимесячного срока им были совершены действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание наследством. Он распорядился ее вещами, обеспечил сохранность имущества, оплачивал коммунальные платежи.

При обращении к нотариусу ФИО10 истице устно было отказано в оформлении наследственных прав после смерти отца Хот М.А., так как пропущен шестимесячный срок.

Получить надлежащие документы без обращения в суд истица не имент возможности.

Просит установить факт принятия ее отцом Хот Махмудом Ахмедовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его матери Хот Саламет Зекошуовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт владения и пользования им домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а.<адрес>, <адрес>, и включить их в наследственную массу имущества умершего.

В судебное заседание истица Беретарь С.М., будучи надлежаще извещенной, не явилась.

Ответчик Хот М.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Беретарь С.М. Она является его сестрой, он не претендует на наследство после смерти своего отца Хота М.А. и отказывается от своей доли в наследстве в пользу своей сестры Беретарь С.М. Просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – администрация МО «<адрес>», в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд отзыв по иску, указав, что требования истицы основаны на законе и не нарушают прав <адрес>. Просят рассмотреть заявленный иск без участия представителя МО «<адрес>».

Суд, выслушав представителя истца Ашинову М.Ш., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический (подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) и фактический (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства). Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника или наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Перечень фактических действий по принятию наследства является открытым.

На основании п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании,21.12.2013 г. умер Хот М.А., что подтверждается свидетельством о смерти от 25.12.2013 г.

23.11.21993 г. умерла Хот С.З., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 25.03.2016 г.

После смерти Хота М.А. его дочь – истица по делу Беретарь С.М., обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело по его последнему месту жительства в Краснодаре.

Тот факт, что истица Беретарь С.М. является дочерью Хот М.А., подтверждается свидетельством о ее рождении.

Кроме истицы наследником Хота А.М. является его сын Хот А.М., который не претендует на наследуемое имущество, отказывается от своей доли в наследстве после смерти отца в пользу своей сестры Беретарь С.М., что подтверждается его собственноручным заявлением на имя суда.

Судом установлено, что завещания Хот М.А. не составлял, его братья и сестра умерли, что подтверждается их свидетельствами о смерти.

В состав наследственного имущества отца истицы не включены дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, а.<адрес>, <адрес>, принадлежат на праве собственности Хот С.З.

Хот М.А. является сыном Хот С.З., что подтверждается свидетельством о его рождении. При жизни отец истицы не оформил наследственные права после смерти своей матери Хот С.З., в течение установленного законом срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, в связи с чем его дочери было отказано в оформлении наследственных прав. Однако, в течение шестимесячного срока им были совершены действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание наследством. Он распорядился ее вещами, обеспечил сохранность имущества, оплачивал коммунальные платежи.

При обращении к нотариусу ФИО8 истице устно было отказано в оформлении наследственных прав после смерти ее отца Хот М.А., так как пропущен шестимесячный срок.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что на день открытия наследства наследодатель Хот М.А. владел и пользовался домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а.<адрес>, <адрес>, как своими собственными, в связи с чем следует включить их в наследственную массу его имущества.

Суд считает, что истица представила доказательства в обснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беретарь Светланы Махмудовны к Хот Аскеру Махмудовичу удовлетворить.

Установить факт принятия Хот Махмудом Ахмедовичем, умершим 21.12.2013г., наследства, открывшегося после смерти его матери Хот Саламет Зекошуовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а.Ново-Вочепший, <адрес>.

Включить в наследственную массу имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а.<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 31 декабря 2016 года.

Председательствующий                        С.Т.Бжассо