Решение от 06.05.2024 по делу № 2-1352/2024 от 07.02.2024

                                                                                                    Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2024 года                                                                 (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., с ведением протокола судебного    заседания помощником судьи Зайдулиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску    Рассохиной Зои М. к Рассохину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного    учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рассохина З.М. обратилась в суд с иском к Рассохину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой(№), (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора на передачу жилого    помещения в собственность граждан    от (дата) вышеуказанная квартира принадлежит на праве долевой собственности ей и Рассохину В.И., по ? доли каждому. В квартире на основании    ордера с (дата) зарегистрирован по месту жительства ее сын Расохин А.В., которого в настоящее время она желает признать утратившим право пользования квартирой.

Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц привлечены - Рассохин В.И. и УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

    Истец Рассохина З.М., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине повторно не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении    дела без ее участия не просила.

    Представитель истца Рассохиной З.М. – Мосенов С.М., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине    повторно не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении    дела без его участия в суде не просил.

    Ответчик Рассохин А.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

    Третье лицо Рассохин В.И., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине    не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении    дела без его участия в суде не просил.

    Представитель третьего лица УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора на передачу жилого    помещения в собственность граждан    от (дата) (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве долевой собственности Рассохиной З.М. и Рассохину В.И., по ? доли каждому.

Согласно п.1.2 договора на передачу жилого    помещения в собственность граждан    от (дата),     в соответствии со ст.558 ГК РФ право пользования указанной квартиры сохраняет Рассохин А. В..

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении    процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец Рассохина З.М. дважды ((дата), (дата)) в суд не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,     суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░ - ░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,     ░░░    ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░).