Решение по делу № 2-2449/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-2449/2017                  02 августа 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Е. В. к Малаховой Е. В. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Кондратьева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Малаховой Е.В. о взыскании займа в размере 150 000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа в размере 18 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <Дата> по <Дата> в размере 60 640 рублей 00 копеек, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> ответчик Каракулько Е.В. взяла в долг у истца 150 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует расписка. Каракулько Е.В. обязалась вернуть 150 000 рублей в срок до <Дата>, а также 12 % от суммы займа. <Дата> Каракулько Е.В. в связи с расторжением брака сменила фамилию на Малахову. Денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены истцу.

В судебном заседании истец и ответчик заявили о достигнутом согласии окончить дело миром.

По условиям заявленного сторонами мирового соглашения Малахова Е. В. выплачивает Кондратьевой Е. В. денежные средства в размере 170 000 рублей 00 копеек в срок до <Дата>. Истец отказывается от остальной части исковых требований. Стороны каких- либо требований о взыскании судебных расходов не заявляют.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондратьевой Е. В. и Малаховой Е. В., по условиям которого:

«Малахова Е. В. выплачивает Кондратьевой Е. В. денежные средства в размере 170 000 рублей 00 копеек в срок до <Дата>. Истец отказывается от остальной части исковых требований. Стороны каких- либо требований о взыскании судебных расходов не заявляют».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Ж.С. Кочина