Решение по делу № 33-4976/2020 от 12.02.2020

Судья Медведев М.В. УИД: 16RS0042-03-2018-009923-34

Дело № 2-11129/2019

№ 33-4976/2020

Учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юнусовой А.Г. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы Юнусовой А.Г. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года с Юнусовой А.Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № АК 36/2013/02-01/46591 от 12 сентября 2013 года по состоянию на 24 августа 2018 года в сумме 305 766 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов в сумме 14 797 рублей 28 копеек, задолженность по уплате неустоек в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 456 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда Юнусова А.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года Юнусовой А.Г. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

С указанным определением суда Юнусова А.Г. также не согласилась, подала частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. Требование о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы мотивирует тем, что о вынесенном судебном акте ей стало известно при получении копии заочного решения суда – 01 августа 2019 года.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления Юнусовой А.Г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2019 года.

В частной жалобе Юнусова А.Г. просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы заявитель указывает, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Из материалов следует, что частная жалоба на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года была подана Юнусовой А.Г. по истечении предусмотренного законом срока. Указанная частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, однако судом данное ходатайство не разрешено. Материалы дела содержат определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2019 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года, которым отказано Юнусовой А.Г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года, однако данных требований частная жалоба Юнусовой А.Г. не содержит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело с апелляционной жалобой Юнусовой А.Г. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий