Решение по делу № 2-6351/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-6351/2021

УИД 74RS0007-01-2021-009172-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи     Л.В. Икаевой,

при секретаре                         В.О. Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Беляеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Беляеву В.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Беляевым В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 190285 рублей 95 копеек, в том числе: 45580 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 26565 рублей 25 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 14531 рубль 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 103608 рублей 64 копейки – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество в ограниченной ответственностью) и Беляевым В.А. заключен кредитный договор, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Беляевым В.А.

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляев В.А. в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении. Конверт вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.3 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Беляевым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50560 руб. под 76 % процентов годовых сроком на 24 месяца.

В силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беляев В.А. принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 3607 рублей 77 копеек со сроком погашения до 12 числа каждого месяца (л.д. 12).

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.1.3 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), утвержденных приказом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) №*5-305/103 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и Графике платежей. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, каждый из которых состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором(при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

С содержанием Общих условий кредитования и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик Беляев В.А. ознакомлен, получил их на руки, полностью с ними согласился и обязался неукоснительно соблюдать их положения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Беляевым В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № и уведомлением об уступке права требования.

С учетом состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступки права требования, последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Беляева В.А. по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 190285 рублей 95 копеек.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед банком, по сведениям истца, образовалась задолженность в размере 190285 рублей 95 копеек, в том числе: 45580 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 26565 рублей 25 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 14531 рубль 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 103608 рублей 64 копейки – штрафы.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание положения ст.309, 310, 809, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляева В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197410 рублей 82 копейки, и расходов по госпошлине 2574 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Беляева В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197410 рублей 82 копейки, и расходов по госпошлине 2574 рубля 11 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Курчатовскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Беляева В.А.

Таким образом, о наличии задолженности и заключении договора уступки права Беляеву В.А. было достоверно известно.

Учитывая изложенное, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Между тем, в соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установлено в Тарифах и/или настоящих условиях.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора кредитной карты согласован размер неустойки.

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по оплате ежемесячных платежей, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что размер штрафа 103608 рублей 64 копейки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 25000 руб.

    Таким образом, с Беляева В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111677 рублей 31 копейка, в том числе: 45580 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 26565 рублей 25 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 14531 рубль 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 25000 рублей – штрафы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с Беляева В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005 рублей 72 копейки.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беляеву Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111677 рублей 31 копейка, в том числе: 45580 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 26565 рублей 25 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 14531 рубль 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 25000 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:        подпись         Л.В. Икаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №