Решение по делу № 2-9879/2022 от 29.08.2022

         Дело № 2-9879/2022

50RS0026-01-2022-012389-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Г.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Г.И.О., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ (ПАО) и Г.И.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В нарушение п. 4.2.1 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 5.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование в досудебном порядке исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по предоставленным кредитам ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету: задолженность по кредитному договору № составляет <...> рублей, из которых: <...> основной долг, <...> рублей плановых процентов, <...> рублей пени.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № составляет <...> рублей, из которых: <...> основной долг, <...> рублей плановых процентов, <...> рублей пени расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) – представитель – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Г.И.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ (ПАО) и Г.И.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под <...> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

В нарушение п. 4.2.1 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 5.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование в досудебном порядке исполнены не были.

Как следует из представленных расчетов просроченной задолженности, ответчик оплату платежей по кредитному договору производил не в полном объеме с ДД.ММ.ГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 508912,59 руб., а также сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей;

Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту и по оплате начисленных по кредиту процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

Истцом начислены ответчику пени <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расчет проверен основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются;

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Г.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -    удовлетворить.

Взыскать с Г.И.О. (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, в том числе: <...> рубля задолженность по основному долгу, <...> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <...> рублей пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; а также <...> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        И.В. Голочанова