Решение по делу № 1-32/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     26 марта 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого Блажевича И.Ф.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Блажевича ФИО11, хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл хх.хх.хх., дополнительное наказание отбыл хх.хх.хх.;

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл хх.хх.хх.;

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, в силу ч.ч 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл;

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Блажевич И.Ф., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Блажевич И.Ф., имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх., вступившему в законную силу хх.хх.хх., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым он осужден к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх., вступившему в законную силу хх.хх.хх., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым он осужден к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут хх.хх.хх. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам <адрес> Республики Карелия до участка местности, расположенного между домами №№ № по <адрес> Республики Карелия, где был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>.

хх.хх.хх. в 16 часов 50 минут Блажевич И.Ф. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством инспекторами (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>.

При проведении освидетельствования Блажевича И.Ф. на состояние алкогольного опьянения непосредственно после отстранения его от управления транспортным средством, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. Блажевич А.Ф. перед этим управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем был составлен акт <адрес>. На основании примечания к ст. 12.8 КоАП РФ допустимая норма концентрации этилового спирта составляет 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Блажевича И.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Блажевич И.Ф. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Калашников А.В., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Блажевич И.Ф., предъявлено органом дознания обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Блажевича И.Ф. виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невролога и психиатра не состоит, суд признает Блажевича И.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Блажевича И.Ф., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блажевича И.Ф., суд не усматривает.

Изучением личности Блажевича И.Ф. установлено, что он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Блажевичу И.Ф. суд учитывает, что он судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, не работает, является пенсионером по старости, по месту жительства и по месту отбывания наказаний в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Блажевичу И.Ф. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Блажевичем И.Ф., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что Блажевич И.Ф. совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не решается.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх. не отбыто (неотбытая часть составила 01 год 10 месяцев 01 день), окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от хх.хх.хх.

Меру пресечения Блажевичу И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Блажевича И.Ф. в ходе дознания, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Блажевича И.Ф. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Блажевича ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Блажевича И.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Блажевичу И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская