Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7254/2020 от 06.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7254/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       24 декабря 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Казазаева Н.А., действующего в интересах Казазаева И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, от 06 августа 2020 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 октября 2020 г., вынесенные в отношении Казазаева Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, от 06 августа 2020 г., оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 октября 2020 г., Казазаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Казазаев Н.А. просит об отмене принятых по делу судебных актов приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2020 г. в 03 час. 55 мин. Казазаев И.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Казазаева И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Казазаев И.Н. находился в состоянии опьянения послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В отношении Казазаева И.Н. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,90 мг/л., у Казазаева И.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Казазаев И.Н. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 12).

Доводы жалобы о том, что Казазаев И.Н. не был согласен с результатами освидетельствования, сотрудник ДПС должен был направить его на медицинское освидетельствование, являются не обоснованными. Факт согласия зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же на видеозаписи. Поскольку в Акте освидетельствования на состояние опьянения, установившим состояние алкогольного опьянения, Казазаев И.Н. собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования, у сотрудника ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Казазаеву И.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Довод жалобы о том, что в протоколах указано неверно место рождения, Казазаева И.Н. не свидетельствует о наличии существенного нарушения. Казазаев И.Н. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений, в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался. Личность Казазаева И.Н., установлена инспектором ДПС при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства на основании предъявленного водительского удостоверения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Привязка места нарушения к конкретному дому является ориентировочной, при этом неточное указание номера дома не порождает сомнения при определении места нарушения и не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Согласно постановлению председателя Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.08.2020 исполнение обязанностей по рассмотрению дел об административных правонарушения, относящихся к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ были возложены на мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, в связи с чем, доводы жалобы о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении дела являются необоснованными.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними не имеется.

          Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Казазаева И.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, от 06 августа 2020 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 октября 2020 г., вынесенные в отношении Казазаева Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Казазаева Н.А., действующего в интересах Казазаева И.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                              Д.А. Безденежных