Решение по делу № 33-5752/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-2207/2023                                                                   

УИД 77RS0008-02-2023-004779-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года                                                                 адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Глазкову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к Глазкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 18.12.2018 между ПАО «Росбанк» (далее - Общество) и Глазковым А.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №9691Н037ССSQGQWZ1035 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику кредита в сумме ... рублей. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано форме присоединения к ПАО Росбанк. Кредитный договор состоит из правил кредитования, согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 18.10.2021 г. ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченному кредиту №9691Н037ССSQGQWZ1035 ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/21/18.

На основании изложенного истец просит взыскать с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №9691Н037ССSQGQWZ1035 за период с 22.10.2019 по 18.10.2021 в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по пеням ..., руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Глазков А.В. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил письменный возражения, согласно которым, просил в исковых требованиях отказать, поскольку: истцом не представлены доказательства направления сведений о переходе права иному взыскателю, а также истцом не представлены сведения о движении денежных средств по кредитному договору  сведения о платежах, произведенных ответчиком.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке
ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

18.12.2018 между ПАО «Росбанк» (далее - Общество) и Глазковым А.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №9691Н037ССSQGQWZ1035 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику кредита в сумме сумма... рублей, на срок до 18.12.2021 года включительно под 19,9% годовых, с количеством платежей – 36, с определением размера каждого платежа – сумма (л.д. 12-14).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио, что подтверждается представленной копией заявления о предоставлении кредита (л.д. 11), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12-14), копией договора залога имущества (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано форме присоединения к ПАО Росбанк (л.д. 15-17), о чем был уведомлен ответчик, путем направления ему уведомления (л.д.19).

18.10.2021 г. ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченному кредиту №9691Н037ССSQGQWZ1035 ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/21/18 (л.д.4 оборот), о чем был уведомлен ответчик, путем направления ему уведомления (л.д.4,5-6).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с 22.10.2019 по 18.10.2021  составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по пеням ..., руб. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.   

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование займом не уплатил. Довод ответчика о том, что его не уведомили о переходе права по кредитному договору не нашли подтверждения, поскольку в материалах дела имеются уведомления о переходе права требования по кредитному договру, направленные в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №9691░037░░SQGQWZ1035 ░░ ░░░░░░ ░ 22.10.2019 ░░ 18.10.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ..., ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №9691░037░░SQGQWZ1035 ░░ ░░░░░░ ░ 22.10.2019 ░░ 18.10.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ..., ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.