Решение от 01.11.2022 по делу № 33-10334/2022 от 03.10.2022

Судья: Галичникова К.Е.                                                                     № 33-10334/2022

Докладчик: Шульц Н.В.                                                                   (№ 2-556/2022)

(УИД 42RS0042-01-2022-000889-72)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года                                                                                 г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Карасовской А.В.,

судей: Борисенко О.А., Шульц Н.В.,

при секретаре: Степанове И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лыченкова Николая Михайловича - Фитисова Владимира Владимировича

на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июля 2022 года

по иску Лыченкова Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Райдо - Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Лыченков Н.М. обратился в суд с иском к ООО «РАЙДО-ТУР», ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о защите прав потребителей, просил расторгнуть агентский договор № о подборе, бронировании и приобретении турагентом в интересах заказчика от 24.02.2022, заключённый между ним и ООО «РАЙДО-ТУР», взыскать с ООО «РАЙДО-ТУР» в свою пользу денежные средства в размере 19 095,56 рублей в счёт возмещения стоимости не оказанных туристических услуг, взыскать с ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» в свою пользу денежные средства в размере 280 904,44 рублей в счёт возмещения стоимости не оказанных туристических услуг, взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2022 между Лыченковым Н.М. и ООО «РАЙДО-ТУР» был заключён договор № о подборе, бронировании и приобретении турагентом в интересах заказчика туристического продукта в Доминиканскую республику на 2 человек стоимостью 300 000 рублей. Согласно приложению № 1 к договору № оператором является ООО «АНЕКС ТУРИЗМ». 26.02.2022 тур был оплачен полностью, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

Согласно заключённому договору турпоездка должна была состояться в период с 04.03.2022 по 15.03.2022. 04.03.2022 ему был выдан письменный отказ предоставления туристических услуг. При этом денежные средства возвращены не были.

ООО «РАЙДО-ТУР» ему было выдано платёжное поручение № от 28.02.2022, по которому ООО «РАЙДО-ТУР» перечислило денежные средства в размере 280 904,44 рублей ООО «АНЕКС ТУРИЗМ».

11.03.2022 им была направлена претензия в ООО «АНЕКС ТУРИЗМ», которая осталась без ответа.

Кроме того, вследствие нравственных страданий, возникших из-за виновных действий ответчика, ему причинён моральный вред в виде страданий и переживаний в связи со сложившейся ситуацией.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2022 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Шинкаренко Н.А.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июля 2022 года постановлено:

«Исковые требования Лыченкова Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Райдо - Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № о подборе, бронировании и приобретении турагентом в интересах заказчика от 24.02.2022, заключенный между Лыченковым Николаем Михайловичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Райдо - Тур».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райдо - Тур» (ОГРН №) в пользу Лыченкова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 19 095,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» (ОГРН №) в пользу Лыченкова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № денежные средства в размере 280 904,44 рублей в счет возмещения стоимости не оказанных туристических услуг, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райдо - Тур» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 063,82 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 309,04 рублей».

В апелляционной жалобе представитель Лыченкова Н.М. - Фитисов В.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, принять в указанной части новое решение.

Полагает, суд необоснованно отказал истцу в части взыскания с ответчиков штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как обязательство по его уплате возникло у ответчиков до принятия и вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

На основании ст. ст. 6, 10, 9, 10.1, 14 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Как установлено судом первой инстанции, а также подтверждается материалами дела, 24.02.2022 между ООО «РАЙДО-ТУР» и Лыченковым Н.М. был заключен договор № о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика, по условиям которого турагент обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счёт заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристического продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в установленный турагентом срок произвести оплату туристического продукта, предоставить турагенту комплект необходимых документов в объёме, необходимом для исполнения договора (п. п. 1.1, 2.3).

Из п. 1.2 договора следует, что туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке на бронирование, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в приложении № 2 к договору. Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание заказчику услуг, входящих в туристский продукт, и несет перед заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт. Независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В силу п 2.4.3 договора заказчик вправе потребовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в случае неисполнения условий договора в порядке, установленном законодательством РФ.

Общая цена туристического продукта, забронированного заказчиком и переданного турагентом по договору, указывается соответственно в заявке на бронирование и туристической путевке (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. п. 2.2.2, 3.7 договора вознаграждением турагента по настоящему договору является выгода, полученная от туроператора в форме бонусов, скидок и иных форм материального поощрения, предусмотренных для турагентов, юридических лиц, за реализацию туристического продукта и оставленных в своём распоряжении.

Расчеты между турагентом и заказчиком производятся путем внесения заказчиком денежных средств через кассу турагента, кассу уполномоченного банка, либо в безналичной форме. Датой оплаты считается дата поступления платежа в кассу турагента или на расчетный счет турагента (п. 3.8).

В силу п. 4.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания турагентом и заказчиком и действует до момента исполнения поручения.

Турагент считается исполнившим поручение заказчика с момента получения заказчиком на руки документов, необходимых для осуществления поездки (п. 4.2).

В соответствии с п. 6.1 договора ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (в том числе ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) несет туроператор.

Согласно заявке на бронирование туристического продукта (приложение № 1 к договору № от 24.02.2022) в туристический продукт входит комплекс услуг по осуществлению туристами Лыченковым Н.М., Шинкаренко Н.А. туристической поездки в Доминиканскую республику, Ла Романа на двух человек с 04.03.2022 по 15.03.2022 с проживанием в отеле Bahia Principe Grand Aquamarine, стоимость туристического продукта составила 288 950 рублей.

Согласно сведениям о туроператоре (приложение № 2 к договору № от 24.02.2022) туроператором по указанному договору является ООО «Анекс Туризм», с которым ООО «РАЙДО-ТУР» был заключен агентский договор в офертно-акцептной форме.

26.02.2022 стоимость туристического продукта в размере 300 000 рублей была оплачена Лыченковым Н.М. в полном объеме в кассу турагента ООО «Райдо Тур», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 727.

28.02.2022 турагентом ООО «РАЙДО-ТУР» была произведена оплата по заявке № туроператору ООО «Анекс Туризм» в размере 280 904,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № 46. Следовательно, вознаграждение турагенства ООО «РАЙДО-ТУР» по указанному туру составило 19 095,56 рублей.

28.02.2022 ООО «РАЙДО-ТУР» направило в адрес ООО «Анекс Туризм» письмо с просьбой о перечислении денежных средств в размере 280 904,44 рублей в связи с аннуляцией заявки № по информации туроператора о том, что туры с вылетом до 28.03.2022 в Доминикану аннулированы.

Документов, подтверждающих возврат туроператором турагенту денежных средств по заявке, не представлено.

Установлено, что туристическая поездка не состоялась по причине закрытия воздушного пространства странами Евросоюза из городов РФ в страны Карибского бассейна.

04.03.2022 директором ООО «РАЙДО-ТУР» ФИО7 был выдан отказ предоставления туристических услуг по договору № от 24.02.2022 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика в связи с тем, что от туроператора ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» получен отказ в предоставлении туристического продукта по причине отмены полётной программы из-за закрытия воздушного пространства.

14.03.2022 туроператором ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» получена претензия Лыченкова Н.М. с просьбой расторгнуть договор о реализации туристического продукта от 24.02.2022 №, заявка в ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» №, вернуть ему уплаченную по договору о реализации туристического продукта от 24.02.2022 № денежную сумму в полном размере 3 502 доллара США, что согласно прилагаемой квитанции № от 26.02.2022 составляет 300 000 рублей.

15.03.2022 турагентом ООО «РАЙДО-ТУР» была получена аналогичная претензия Лыченкова Н.М., однако указанные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

24.03.2022 ООО «РАЙДО-ТУР» в ответ на претензию Лыченкова Н.М. дан ответ, согласно которому организация выполнила условия договора в полном объёме. Тур был подобран, забронирован и оплачен туроператору в полном объёме.

01.04.2022 ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» выдало гарантийное письмо туристам LYCHENKOV NIKOLAY, SHINKARENKO NATALIA, которые не смогли воспользоваться туристическим продуктом по заявке № в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (принятием ряда решений российским и иностранными государствами с последующим ограничением авиаперевозок), об исполнении обязательств по возврату денежных средств, внесённых в счёт оплаты аннулированной заявки путём переноса (зачёта) на новую заявку. Из гарантийного письма также следует, что в случае, если турист не готов принять решение о бронировании новой заявки, денежные средства в размере 280 904,44 рублей могут сохраняться по заявке № в полном объеме до принятия туристом решения о дальнейшем использовании этих средств.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание то, что ответственность перед заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключённому турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несёт туроператор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора о реализации туристического продукта № от 24.02.2022 и взыскании с ответчика ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» в пользу истца денежных средств, уплаченных по нему, в размере 280904,44 рублей подлежат удовлетворению. Также суд пришел к выводу, что имеются основания для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Удержанное агентом вознаграждение (19095,56 рублей), являющееся частью стоимости туристического продукта подлежит возвращению истцу путем взыскания с агента ввиду недоказанности надлежащим образом оформленного правоотношения между турагентом и туроператором по возвращению агентского вознаграждения. Отказал в удовл░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.03.2022 №497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.03.2022 N 497 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2022 N 16-░░21-26-░4, ░░ 29.06.2021 N 46-░░21-14-░6, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2022 N 88-8879/2022.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.3 ░░.401 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░13 ░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░ ░.4 ░░13 ░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░13 ░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

                                               ░.░. ░░░░░