Решение по делу № 2-1352/2021 от 20.02.2021

    Дело № №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург    16 июня 2021 г.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в Колпинский районный суд ФИО4 с иском к ФИО3, в котором просит в порядке раздела наследственного имущества признать за ним право собственности на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № с передачей ему автомобиля, признать за ответчиком право собственности на автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер (VTN) №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 693 000 рублей с выплатой ФИО3 компенсации в размере 215 000 рублей и передать автомобиль ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8, после смерти которого осталось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № и автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VTN) №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> знак № составляет 1 123 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), регистрационный знак № составляет 693 000 рублей. Наследниками ФИО8 по закону являются его сыновья ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 С.Г. выдано истцу свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Рыночная стоимость 1/2 указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 500 рублей, рыночная стоимость 1/2 автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № составляет 346 500 рублей. Второй наследник также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанных автомобилей не получал. Автомобиль является движимым имуществом, разделить его или выделить из него долю невозможно. Договориться с ответчиком о продаже автомобиля невозможно, также как и достичь каких-либо договоренностей о пользовании, владении и распоряжении имуществом. Кроме того ответчиком без согласия истца скрыл автомобили, являющиеся предметом спора. В настоящее время местонахождение автомобилей неизвестно. Таким образом осуществлять свои права по пользованию, владению и распоряжению своим имуществом истец не может, что нарушает его законные права.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа <данные изъяты> в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из положений ст. 113, 116 ГПК РФ следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся отцом ФИО2 и ФИО3 (л.д. 13, 15, 104).

01.10.2020 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 открыто наследственное дело № после умершего ФИО1 С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу обратились истец ФИО2 и ответчик ФИО3 Согласно указанным заявлениям, а также приобщенным к материалам наследственного дела документам, на момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежали автомобили <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № и <данные изъяты>), идентификационный номер (VTN) №, 2015 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 98-145).

<данные изъяты> закону истцу ФИО2, которым подтверждено право истца на 1/2 долю в праве на автомобили <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № и <данные изъяты>), идентификационный номер (VTN) №, 2015 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 142).

Как усматривается из материалов наследственного дела, ответчику ФИО3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям, представленным ГУ МВД России по г. ФИО4 и <адрес> по запросу суда, регистрация автомобилей марки <данные изъяты>), (VIN) №, регистрационный знак № и <данные изъяты>), (VTN) №, регистрационный знак № прекращена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в связи со смертью собственника автомобилей ФИО1 (л.д. 175).

Разрешая требования истца, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, перешедшего к ним по наследству.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, принятое истцом и ответчиком наследство после умершего ФИО1 путем подачи письменных заявлений нотариусу признается принадлежащим сторонам со дня открытия наследства.

Сведений о принятии наследства иными лицами в материалах наследственного дела не содержится, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Об отказе от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ ответчик ФИО3 не заявлял, при этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом изложенного, в составе наследства, оставшегося после умершего ФИО1, к наследникам ФИО2 и ФИО3 перешло в порядке универсального правопреемства право собственности на автомобили марки <данные изъяты>), (VIN) №, регистрационный знак № и <данные изъяты>), (VTN) №, регистрационный знак №

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В настоящем случае истец заявляет о разделе между сторонами части наследства, состоящей из автомобилей <данные изъяты>), (VIN) №, регистрационный знак № и <данные изъяты> (VTN) №, регистрационный знак №, принадлежащих сторонам в равных долях с момента открытия наследства. Согласно указанию истца, произвести раздел указанного имущества по соглашению сторон не представляется возможным в связи с уклонением ответчика от заключения соглашения.

Ответчиком указанные доводы истца не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к числу неделимых вещей.

Учитывая отсутствие соглашения сторон относительно раздела спорного имущества, и принимая во внимание неделимость автомобиля как объекта вещных прав, суд приходит к выводу о возможности защиты права истца на реальное получение наследства путем выдела в собственность каждой из сторон отдельного автомобиля и, с учетом разницы в стоимости автомобилей, взыскания компенсации с одного наследника в пользу другого в целях обеспечения соразмерности их долей в наследстве.

Истец, заявляя требование о разделе наследстве, предложил оставить за ним автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, передать ответчику автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер (VTN) №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №.

Ответчик возражений против предложенного истцом варианта раздела наследства не представил, как и доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для отказа в таком разделе.

С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести раздел наследства в соответствии с предложенным истцом вариантом.

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно представленным истцом отчетам об оценке, по состоянию на 09.02.2021 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VTN) №, 2015 года выпуска, регистрационный знак № составляет 693 000 рублей (л.д. 23), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № – 1 123 000 рублей (л.д. 53).

Принимая во внимание стоимость автомобилей, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация, рассчитанная в следующем порядке:

1 123 000 рублей + 693 000 рублей = 1 816 000 рублей (общая стоимость автомобилей)

1 816 000 рублей / 2 = 908 000 рублей (денежная сумма, соответствующая 1/2 общей стоимости автомобилей)

908 000 рублей - 693 000 рублей (стоимость передаваемого ответчику автомобиля) = 215 000 рублей (компенсация, причитающаяся ответчику для обеспечения соразмерности получаемого сторонами наследства).

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>), (VIN) №, регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>), (VTN) №, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 215 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 23.06.2021