Решение по делу № 2-470/2014 от 08.05.2014

№ 2-470/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи 29 мая 2014 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Ивановой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.Г. заключен кредитный договор Номер о предоставлении потребительского кредита в сумме хххххх рублей на срок хх месяцев, под хх,хх % годовых. С ... ХХХХ года ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора. С учётом этого, со ссылкой на положения кредитного договора, ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» возникшую по данному договору задолженность в размере ххххх,хх рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх,хх рубля.

В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Иванова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме хххх,хх рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный ХХ.ХХ.ХХ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса Номер Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.Г..

Взыскать с Ивановой Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххххх (...) рублей хх копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме хххх (...) рублей хх копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев