Решение по делу № 9а-134/2019 от 04.12.2019

№ М-433/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 18 декабря 2019 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., рассмотрев административное исковое заявление Антоновой О.В. к Правительству Астраханской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Антонова О.В. обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равной его рыночной стоимости по состоянию на 29 июня 2012 года в сумме 2136730 рублей.

Определением Астраханского областного суда от 06 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 16 декабря 2019 года.

Основанием для оставления без движения административного искового заявления явилось несоблюдение заявителем требований статей 125 и 126, частей 1-3 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.

Поскольку административный истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, до указанного срока, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Антоновой О.В. к Правительству Астраханской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Астраханского

областного суда Д.Р. Хаирова