Решение по делу № 9-56/2018 от 13.07.2018

Материал № 9-56/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

       г. Ковылкино                                                                          17 июля 2018 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Зорина С.А., изучив исковое заявление Уткиной Е.А. к Лизину В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Уткина Е.А. обратилась в суд с иском к Лизину В.В. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с Лизина В.В. в ее пользу по договору займа <N> руб. и возврат государственной пошлины.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Лизина В.В. истцом указан адрес: <адрес>.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 3.2 договора денежного займа от 25 ноября 2014 года, заключенного между Уткиной Е.А. (заимодавец) и Лизиным В.В. (заемщик) усматривается, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей либо судом общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством по месту жительства заимодавца.

Из смысла статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат разрешению споры, связанные с заключением договора. Данное требование закона при заключении договора, сторонами не выполнено.

Таким образом, между сторонами не было достигнуто соглашение о подсудности спора Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия, в связи с чем при разрешении спора следует руководствоваться положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Лизин В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия.

         В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Уткиной Е.А. к Лизину В.В. о взыскании долга по договору займа возвратить истцу за неподсудностью дела Ковылкинскому районному суду Республики Мордовия.

Уткиной Е.А. с исковым заявлением следует обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

         Судья Ковылкинского районного суда

         Республики Мордовия                                                               С.А. Зорина