Решение по делу № 2-1740/2021 от 15.02.2021

УИД 63RS0038-01-2021-001358-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 РіРѕРґР°                                  Рі. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием представителя истца Астаховой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/2021 по исковому заявлению ООО «Энерготехсервис» к Бурику И.В., Шишкину М.С., Шишкиной И.А. о признании не приобретшими права пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготехсервис» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском, в котором просило признать ответчиков Бурик И.В., Славнову А.А., С.З.А. в лице законного представителя Славновой А.А., Шишкина М.С., Шишкину И.А. не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> и прекратить их регистрацию по указанному адресу, сняв их с регистрационного учета.

В последующем истец заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила, отказавшись от заявленных требований к ответчикам Славновой А.А. и несовершеннолетнему С.З.А. в связи с добровольным снятием с регистрации по указанному адресу. В остальной части исковые требования оставила без изменений.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Энерготехсервис» с 2001 г. является собственником зданий, расположенных по адресу: <адрес>: административно-бытового корпуса (литера) и санитарно-бытового корпуса (литера Б). по указанному адресу зарегистрированы ответчики Бурик И.В., Шишкин М.С. и Шишкина И.А., которые никогда по указанному адресу не проживали, сведений о предоставлении им права пользования не имеется и их регистрация носит формальный характер. В трудовых отношения ответчики с ООО «Энерготехсервис» не состоят. Из сведений о их регистрации не возможно установить в каком именно здании, расположенном на территории по адресу: г. <адрес> они зарегистрированы. Таким образом, связи с тем, что регистрация ответчиков препятствует истцу в полном объеме осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества, истец обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Астахова А.В. заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений по иску.

Ответчики Бурик И.В., Шишкин М.С. и Шишкина И.А. извещались судом надлежащим образом, по адресу места регистрации, подтвержденному ОАСР от ***.

На основании определения суда от *** дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, МП ЭСО г.о. Самара, УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что на основании договора передачи имущества № от ***, заключенному между Фондом имущества Самарской области и ООО «Волгаэлектросетьстрой», в собственность ООО «Волгаэнергосетьстрой» передано, в том числе, имущество механизированной колонны №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением внешнего управляющего ОАО «Волгаэлектросетьстрой» от *** решено увеличить долю ОАО «Волгаэлектросетьстрой» в уставном капитале ООО «Энерготехсервис» за счет внесения дополнительного вклада имуществом, нежилыми помещениями расположенными по адресу: <адрес>, согласно актов оценки и акта приема-передачи имущества.

ООО «Энерготехсервис» является собственником административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства № от ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями предоставленными ОАСР от *** ответчики Бурик И.В. с ***, Шишкин М.С., Шишкина И.А. с *** зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При этом доказательств, подтверждающих основание регистрации по указанному адресу, наличие у них в собственности по данному адресу жилого помещения в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

Из материалов дела следует, что ответчикам в установленном порядке спорное помещение, как жилое помещение, не предоставлялось, ордер на право вселения не выдавался. Не представлено также доказательства того, что ответчики состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что было предусмотрено статьями 30, 31 Жилищного кодекса РСФСР и давало основание для предоставления жилого помещения в порядке, установленном статьями 42 и 43 Жилищного Кодекса РСФСР.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 109 ЖК РСФСР, действовавшей на время регистрации ответчиков, было определено, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Согласно Рї.2 Примерного Положения РѕР± общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР РѕС‚ 11 августа 1988 Рі. N 328 (РІ ред. постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ 23.07.93 N 726), действовавшего РЅР° момент регистрации ответчиков, «Общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, Р° также РґСЂСѓРіРёС… граждан РІ период работы или учебы. РџРѕРґ общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные    РґР»СЏ    СЌС‚РёС… целей жилые РґРѕРјР°. Общежития укомплектовываются мебелью, РґСЂСѓРіРёРјРё предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий Рё отдыха граждан, проживающих РІ РЅРёС…, РІ соответствии СЃ типовыми нормами».

Ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес> Бурик И.В. с ***, Шишкин М.С., Шишкина И.А. с ***, т.е. уже после приватизации спорного здания.

Ответчики по вышеуказанному адресу не проживали и не проживают, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено, оплату за проживание не производили и не производят, сведений о предоставлении им в установленном порядке права пользования жилым помещением не имеется, регистрация их носит формальный характер.

В трудовых отношениях ответчики с ООО «Энерготехсервис» они не состоят.

Поскольку ответчикам в установленном законом порядке жилое помещение не предоставлялось, они в такое жилое помещение не вселялись, не проживали и не проживают, фактически все это время проживали по другому адресу, регистрация их носила формальный характер, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания.

В соответствии с абз.2 ст.3 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учёта.

Исходя из положений статей 67 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовая оценка в судебном постановлении доводов сторон и представленных ими доказательств является обязательным условием справедливого судебного разбирательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета ответчиков Бурик И.В. Шишкина М.С. и Шишкиной И.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энерготехсервис» к Бурику И.В., Шишкину М.С., Шишкиной И.А. о признании не приобретшими права пользования помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бурика И.В. *** года рождения, Шишкина М.С. *** года рождения, Шишкину И.А. *** года рождения не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Бурика И.В. *** года рождения, Шишкина М.С. *** года рождения, Шишкину И.А. *** года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021г.

РЎСѓРґСЊСЏ -                        Р›.Рќ. Мячина