Решение по делу № 2-1731/2023 (2-12581/2022;) от 14.11.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-017445-09

2-1731/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 января 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми к Заиграеву Александру Евгеньевичу об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми обратился в суд с иском к Заиграеву А.Е. об обращении взыскания на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый №... и ... долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ... кадастровый №... в счет погашения имеющейся у Заиграева А.Е. задолженности по сводному исполнительному производству №...-СД.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявленные требования поддержала, указав, что долевым собственникам имущества не предлагалось реализовать преимущественное право на выкуп доли должника на объекты, принадлежащие им на праве общей долевой собственности.

Ответчик Заиграев А.Е. в судебном заседании против иска возражал, указывая на несоразмерность стоимости имущества, на которое пристав просит обратить взыскание, сумме имеющейся у него задолженности, а также на то, что приставом не установлено наличие иного имущества, принадлежащего должнику.

Взыскатели Межрайонная ИФНС № 8, ИФНС России по г. Сыктывкару в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. В ходе производства по делу Межрайонная ИФНС № 8 в письменном отзыве требования иска поддержала

Третьи лица Павлов А.А., Проскурова В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника Заиграева А.Е.

Предметом исполнения является взыскание с Заиграева А.Е. налогов, сборов, пеней в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС №... и ИФНС России по г. Сыктывкару.

На ** ** ** остаток задолженности Заиграева А.Е. по сводному исполнительному производству №...-СД составляет 258483 руб. 25 коп.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложены аресты на имущество должника, обращено взыскание на денежные средства должника, размещенные в кредитных организациях.

Судебным приставом-исполнителем выявлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание:

... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый №...

... доля в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ... кадастровый №....

Как следует из материалов исполнительного производства и объяснений участников судебного разбирательства, на сегодняшний день задолженность ответчика по алиментам не погашена, мер к ее погашению Заиграев А.Е. не предпринимает. Наличие у должника заработка, иного дохода судебным приставом-исполнителем не выявлено, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеется.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок и здание принадлежат на праве общей долевой собственности Заиграеву А.Е. (1/3 доля), а также третьим лицам Павлову А.А. (1/3 доля) и Проскуровой В.Н. (1/3 доля).

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника Заиграева А.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый №... и в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ... кадастровый №... и согласие на такое выделение остальных собственников имущества, либо доказательств направления долевым собственникам указанного имущества предложения по выкупу доли должника и получения на них отказа от приобретения спорного недвижимого имущества, не представлено. Как пояснила судебный пристав-исполнитель, предложение по выкупу доли должника долевым собственникам не направлялось.

В рамках данного спора исковых требований о выделе в натуре доли Заиграева А.Е. в праве собственности на земельный участок и здание, являющиеся общим имуществом, судебным приставом-исполнителем заявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для обращения взыскания на принадлежащие Заиграеву А.Е. ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый №... и ... долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ... кадастровый №... не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми (ИНН 110100291419) к Заиграеву Александру Евгеньевичу (...) об обращении взыскания на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый №... и ... долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: ... кадастровый №... отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова