Решение от 07.02.2014 по делу № 2-809/2014 (2-7697/2013;) от 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 февраля 2014 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при секретаре Власовой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Машкова А.А., представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Осипова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2014 по иску Львова Имя Отчество к ОАО СК «Альянс», Джаши Имя Отчество о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», Джаши И.Г. о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав следующее.

<дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. №***, под управлением Зекерьяева М.С. и принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Вольво S40, г.р.з. №***, под управлением водителя Джаши И.Г.

В результате нарушения водителем Джаши И.Г. требований ПДД РФ автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Вольво S40, г.р.з. №***, на момент ДТП была застрахована ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

ОАО СК «Альянс» признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец по собственной инициативе обратился в ООО «Альфа-Профит», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа – <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф, с ответчика Джаши И.Г. – разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом <данные изъяты>., расходы по хранению автомобиля <данные изъяты>., с обоих ответчиков расходы на оценку <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате копировальных работ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства.

Ответчик Джаши И.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. №***, под управлением Зекерьяева М.С. и принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Вольво S40, г.р.з. №***, под управлением водителя Джаши И.Г.

В результате нарушения водителем Джаши И.Г. требований ПДД РФ автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Вольво S40, г.р.з. №***, на момент ДТП была застрахована ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

ОАО СК «Альянс» признало указанный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец по собственной инициативе обратился в ООО «Альфа-Профит», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа – <данные изъяты>

В судебном заседании ответчиками не заявлялось ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что размер ущерба, определенный на основании отчета ООО «Альфа-Профит» является завышенным.

Оснований не доверять заключению ООО «Альфа-Профит» у суда не имеется, поскольку отчет выполнен независимым оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности, достоверность отчета ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд при определении подлежащего выплате страхового возмещения исходит из заключения ООО «Альфа-Профит».

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в установленный законом срок страховая компания истцу выплату в полном объеме не произвела, следовательно, в данном случае имеются основания для взыскания неустойки. Расчет неустойки в размере <данные изъяты>. представлен суду истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным, в связи с чем может быть положен в основу судебного решения.

Вместе с тем, поскольку данная неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, а также учитывая, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применяя положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания существенно занизила сумму страховой выплаты и отказала истцу в добровольном порядке пересмотреть размер выплаченного страхового возмещения, тем самым нарушив его права как потребителя, удовлетворяя исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца штраф.

Ответчиком заявлено о снижении размера указанного штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

По смыслу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, о чем суд делает вывод, исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, периода просрочки исполнения обязательства и других обстоятельств дела, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты>.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Джаши И.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Джаши И.Г.в пользу истца расходы по хранению автомобиля на стоянке, поскольку указанные расходы понесены истцом на основании ст. 15 ГК РФ, в целях защиты нарушенного права, находятся в причинно - следственной связи с произошедшим ДТП и являлись необходимыми для соблюдения процессуальных прав ответчика и определения цены иска.

Удовлетворяя частично исковые требования, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы, а именно с ОАО СК «Альянс» - расходы на оценку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере. <данные изъяты>., нотариальные расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате копировальных работ <данные изъяты>.; с ответчика Джаши И.Г. – расходы на оценку <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате копировальных работ <данные изъяты>., нотариальные расходы в размере <данные изъяты>.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом. С учетом всех обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает указанные расходы в размере по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>