Решение по делу № 33-36899/2024 от 08.10.2024

Судья: Барабанова М.Е. Дело № 33-36899/2024Уникальный идентификатор дела50RS0033-01-2023-005370-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   16 октября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Рыбкина М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гуляевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 2-192/2024 по иску ФИО к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов об обязании включить в выслугу лет периоды работы,

по частной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 июня 2024 года об отказе в восстановлении процессуальных сроков и о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов об обязании включить в выслугу лет периоды работы.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 января 2024 г. иск ФИО удовлетворен.

Определением суда от 29 марта 2024 г. заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 3 мая 2024 г. частная жалоба Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области на определение суда от 29 марта 2024 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 27 мая 2024 г. включительно.

Определением суда от 4 июня 2024 г. частная жалоба Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возвращена.

Определением суда от 27 июня 2024 г. заявления Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 января 2024 г. и восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 3 мая 2024 г. оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области просит определение суда от 27 июня 2024 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330, части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 января 2024 г. (изготовлено в окончательной форме 31 января 2024 г.) получена Главным управлением Федеральной службы судебных приставов России по Московской области 16 февраля 2024 г. (почтовый идентификатор <данные изъяты>).

Апелляционная жалоба направлена в суд 14 марта 2024 г., то есть в пределах месяца со дня получения копии решения суда.

Принимая во внимание, что для подготовки апелляционной жалобы необходимо получение постановленного судом решения и изучение мотивов, из которых исходил суд при принятии данного решения, суд апелляционной инстанции полагает, что оставшихся до истечения срока обжалования двух недель было явно недостаточно для реализации Главным управлением Федеральной службы судебных приставов России по Московской области права на апелляционное обжалование решения суда.

С учетом этого пропущенный Главным управлением Федеральной службы судебных приставов России по Московской области срок для подачи апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 января 2024 г. подлежит восстановлению.

Оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 мая 2024 г. не имеется, так как копия данного определения получена Главным управлением Федеральной службы судебных приставов России по Московской области 15 мая 2024 г. (почтовый идентификатор <данные изъяты>), частная жалоба направлена в суд 6 июня 2024 г., то есть через шестнадцать дней со дня получения копии обжалуемого определения, при этом доказательств невозможности направления частной жалобы в пределах установленного законом пятнадцатидневного срока со дня получения копии определения ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 июня 2024 года отменить в части отказа в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 января 2024 г.

В отмененной части разрешить вопрос по существу.

Восстановить Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 января 2024 г. по делу по иску ФИО к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Федеральной службе судебных приставов об обязании включить в выслугу лет периоды работы.

Дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Частную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области удовлетворить частично.

Судья