Решение по делу № 2-1485/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-1485/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск      21 марта 2016 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Созыкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Соколов А.С. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее ПАО «Быстробанк») обратилось в суд с иском к Соколов А.С. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической оплаты задолженности по кредиту по ставке 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, но не далее чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на транспортное средство Geely GC6, кузов №№, двигатель №.

В обоснование указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Соколов А.С. с требованиями Банка в судебном заседании согласился, полагал, что ставка процентов по договору подлежит снижению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Быстробанк» и Соколов А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит для приобретения автомобиля Geely GC6, кузов №№, двигатель №№ в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 555 143,40 руб. получены ответчиком (л.д.8).

Обязательства заемщика обеспечивались залогом движимого имущества - Geely GC6, кузов №№, двигатель № (л.д.12).

ОАО «Быстробанк» изменена организационно-правовая форма на ПАО «Быстробанк».

Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиками уплачивались ненадлежащим образом. Долг ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки. Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед ПАО «Быстробанк», либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнили, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по ставке 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ, основаны на п.2 ст. 809 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установленных законом или договором оснований для снижения указанной процентной ставки, суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна..

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ (в действующей редакции), если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заключенным сторонами кредитным договором предусмотрена оценка предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика, предмет залога поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом предложена начальная продажная цена предмета залога в размере <данные изъяты> руб., с указанной ценой ответчик согласился в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении указанной цены в качестве начальной продажной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Соколов А.С. в пользу ПАО «Быстробанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>), по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> руб., а в общей сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Соколов А.С. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> руб., проценты по кредиту, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Соколов А.С. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты на сумму основного долга, составляющую <данные изъяты> руб., по ставке 18% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на принадлежащее Соколов А.С. транспортное средство Geely GC6, кузов №№, двигатель №№, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий       Б.Н. Горлач