Решение по делу № 2-1591/2022 (2-4737/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-1591/2022

24RS0032-01-2021-006945-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                  4 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Филипповой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Пакшиной Н.В. к Есиной И.В., Огородникову А.Н., Соколовой Т.А., ООО «РостТех» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пакшина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить порядок оплаты коммунальных услуг за обращение с ТКО пропорционально долям в праве собственности для каждого собственников; обязать компанию ООО «РостТех» заключить отдельные соглашения и определить отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за обращение с ТКО для каждого из собственников.

Требования мотивированы тем, Пакшина Н.В. является собственником 17/78 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 07.07.2012 за номером №. Совместно с истцом собственниками являются: Есина И.В., ей принадлежит доля в праве собственности в размере 19/78; Огородников А.Н., ему принадлежит доля в праве собственности в размере 28/78; Соколова Т.А. ей принадлежит доля в праве собственности в размере 14/78. На квартиру по адресу: <адрес> приходит один платежный документ. За все время соглашение по оплате за обращение с ТКО между собственниками не достигнуто.

В судебные заседания, назначенные на 23.03.2022г., 4.05.2022 года истец, ответчики, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Пакшиной Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пакшиной Н.В. к Есиной И.В., Огородникову А.Н., Соколовой Т.А., ООО «РостТех» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    И.Ю. Волгаева