Решение по делу № 22-656/2017 от 21.11.2017

Председательствующий – Казанцева А.Л.                               Дело № 22-656/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск                                                                          07 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного Теплухина И.Л., посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Архиповой Л.И., предоставившей удостоверение №, ордер№,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

    рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Теплухина И.Л. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2017 года, которым

    ходатайство осужденного Теплухина И.Л., <данные изъяты>, о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение осужденного Теплухина И.Л., адвоката Архиповой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2015 года Теплухин И.Л. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба ФИО6 2002 рубля) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба ФИО7 3864 рубля) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 16 декабря 2015 года Теплухин И.Л. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ (сумма ущерба ФИО8 4193 рубля 49 копеек) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (сумма ущерба ФИО8 2253 рубля 70 копеек) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 30 декабря 2015 года Теплухин И.Л. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба ФИО9 5958 рублей) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 01 ноября 2016 года Теплухин И.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба 7 155 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2015 года, от 16 декабря 2015 года, от 30 декабря 2015 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Теплухин И.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров, в связи с изменениями законодательства РФ, улучающими положение осужденных лиц.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2017 года ходатайство осужденного Теплухина И.Л. удовлетворено частично.

Постановлено Теплухина И.Л. освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2015 года (по факту хищения имущества на сумму 2002 рубля), в связи с декриминализацией, и исключено указание о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Этим же приговором постановлено считать Теплухина И.Л. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения на сумму 3864 рубля) (примечание к статье 158 УК РФ в редакции N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Теплухин И.Л. освобожден от наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества на сумму 2253 рубля 70 копеек), в связи с декриминализацией, и исключено указание о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Этим же приговором постановлено считать Теплухина И.Л. осужденным по ч.1 ст.160 УК РФ (по факту растраты на сумму 4 193 рубля 49 копеек) (примечание к статье 158 УК РФ в редакции N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, постановлено Теплухина И.Л. считать осужденным приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 декабря 2015 года, от 16 декабря 2015 года, от 30 декабря 2015 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного Теплухина И.Л. оставлено без удовлетворения.

             В апелляционной жалобе осужденный Теплухин И.Л. просит пересмотреть данное постановление, снизить наказание, мотивируя тем, что суд не принял во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание по пересмотренным приговорам, поскольку свою вину он по всем преступлениям признал в полном объеме, сотрудничал в раскрытии преступлений, возместил потерпевшим причиненный ущерб, принес свои извинения, приговоры постановлены в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Как следует из материала и постановления, судом приговоры Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 и 16 декабря 2015 года, пересмотрены в соответствии с внесенными изменениями федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ Теплухин И.Л. освобожден от назначенного наказания в связи с декриминализацией, а по остальным составам действия осужденного переквалифицированы и наказание снижено в соответствии с внесенными изменениями, а также снижено окончательное наказание, назначенное по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 ноября 2016 года по совокупности преступлений в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения данного наказания не имеется.

            Суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Теплухина И.Л. о пересмотре приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 декабря 2015 года и от 01 ноября 2016 года, поскольку каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденных лиц в санкцию п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы по которым Теплухин И.Л. осужден, на момент обращения с ходатайством в суд и его рассмотрения, не вносилось, а имеющиеся изменения законодательства не подлежали применению по приговору от 30 декабря 2015 года.

Также судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи с введением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, поскольку в действиях осужденного Теплухина И.Л. установлено наличие рецидива преступлений, а в соответствии со ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, приведенных в апелляционной жалобе, учтенных судами в приговоре, основанием для пересмотра приговоров и снижения назначенного наказания по правилам главы 47 УПК РФ не является.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения или отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

        Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2017 года в отношении осужденного Теплухина И.Л. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: