Решение по делу № 33-3010/2020 от 23.09.2020

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гончарова Л.А. Дело № 2-2840/2016

№ 33-3010/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Липецк

Липецкий областной суд в составе председательствующего судьи Фроловой Е.М. рассмотрел заявление истца Поляковой Нины Семеновны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 августа 2016 года,

установил:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.08.2016 г. решение Советского районного суда г. Липецка от 05.05.2015 г. отменено в части отказа Поляковой Н.С. в иске к Полякову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, постановлено новое решение, которым Поляков А.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрации по данному адресу. В остальной части решение оставлено без изменения.

16.09.2020 г. Полякова Н.С. обратилась с заявлением об исправлении описки. Просит в резолютивной части апелляционного определения от 11.08.2016 г. устранить описку в указании даты вынесения обжалуемого решения вместо 05.05.2015 г. указать 05.05.2016 г.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Абзацем 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Поляковой Н.С.

В резолютивной части апелляционного определения от 11.08.2016 г. (л.д. 150) допущена описка в указании даты обжалуемого решения Советского районного суда г. Липецка - 05.05.2015 г., тогда как проверке подлежало решение Советского районного суда г. Липецка от 05.05.2016 г.

Факт описки подтверждается протоколом судебного заседания от 05.05.2016 г. (л.д. 82-83), решением Советского районного суда г. Липецка от 05.05.2016 г. (л.д. 85-91), апелляционной жалобой (л.д. 96-98), протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 11.08.2016 г. (л.д. 145-146) и другими материалами дела.

Описка носит явный характер и её устранение прав сторон, а также иных лиц не затрагивает.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

заявление истца Поляковой Нины Семеновны удовлетворить, устранить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 августа 2016 года.

Вместо даты решения Советского районного суда г. Липецка от 05 мая 2015 года считать правильным 05 мая 2016 года.

Председательствующий: .

.