Решение от 13.08.2024 по делу № 8Г-11388/2024 [88-14897/2024] от 21.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      №88-14897/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                        13 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Нестеренко А.О., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 70RS0009-01-2023-002172-04 по иску Аверкиева Евгения Анатольевича к Сергееву Николаю Михайловичу о взыскании убытков,

по кассационной жалобе представителя Сергеева Николая Михайловича – Волосожар Елены Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 февраля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Октябрьским районным судом г. Томска объяснения представителя Сергеева Н.М. - Волосожар Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Аверкиев Е.А. обратился с иском к Сергееву Н.М. о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2019 г. между Аверкиевым Е.А. и Сергеевым Н.М. фактически состоялся обмен автомобилями Toyota Surf, принадлежащим Аверкиеву Е.А., и MAZDA СХ-7, принадлежащим Сергееву Н.М. Стоимость автомобиля Toyota Surf составляла 300 000 руб., а автомобиля MAZDA СХ-7 – 520 000 руб., в связи с чем Аверкиев Е.А. произвел доплату Сергееву Н.М. в размере 220 000 руб. Решением суда договор купли-продажи автомобиля марки MAZDA СХ-7, заключенный Дашковой И.А. и Аверкиевым Е.А., признан незаключенным. На Аверкиева Е.А. возложена обязанность передать Дашковой И.А. указанный автомобиль и документы на него, в связи с чем у него возникли убытки в размере 520 000 руб., которые подлежат возмещению Сергеевым Н.М. как продавцом автомобиля MAZDA СХ-7.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 520 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

Решением Северского городского суда Томской области от 7 сентября 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым с Сергеева Н.М. в пользу Аверкиева Е.А. взысканы убытки в размере 294 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 324 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе представителем Сергеева Н.М. – Волосожар Е.Н. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Судебными инстанциями установлено, что Аверкиев Е.А. приобрел у Сергеева Н.М. по договору купли-продажи автомобиль MAZDA СХ-7 от 23 апреля 2019 г. Вместе с тем, продавцом данного автомобиля в договоре указана Дашкова И.А.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2020 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от 12 августа 2020 г., признан договор купли-продажи легкового автомобиля MAZDA СХ-7, составленный 23 апреля 2019 г. от имени продавца Дашковой И.А. и покупателя Аверкиева Е.А., незаключенным. На Аверкиева Е.А. возложена обязанность передать Дашковой И.А. указанный автомобиль, все имеющиеся ключи от него и паспорт транспортного средства в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу; в удовлетворении исковых требований Аверкиева Е.А. к Дашковой И.А. о признании добросовестным приобретателем отказано.

Указанным решением установлено, что Дашкова И.А. является собственником спорного автомобиля MAZDA СХ-7 и договор купли-продажи не подписывала, сделка по отчуждению автомобиля совершена в отсутствие воли истца, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля от 23 апреля 2019 г. является незаключенным.

Суд не установил оснований для признания Аверкиева Е.А. добросовестным приобретателем спорного автомобиля, исходил из того, что на момент совершения оспариваемой сделки Сергееву Н.М. было достоверно известно о том, что собственником автомобиля является Дашкова И.А., Сергеев Н.М., действуя в качестве продавца, на момент заключения сделки по продаже движимого имущества правомочиями по отчуждению не обладал, доверенности на право продажи спорного автомобиля у Сергеева Н.М. не было; при должной степени внимательности и осмотрительности Аверкиева Е.А. мог предполагать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, однако Аверкиев Е.А. не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; Аверкиев Е.А. мог узнать о наличии залога на данный автомобиль, внесенного в реестр 18 марта 2015 г., воспользовавшись сведениями, имеющимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался на то, что автомобиль, приобретенный у ответчика, был изъят у истца по основанию, возникшему до договора мены от 23 апреля 2019 г., ответчик должен возместить истцу убытки.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2020 г., отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля MAZDA СХ-7 от 23 апреля 2019 г. Дашкова И.А. продала Аверкиеву Е.А. указанный автомобиль, который оценен сторонами на сумму 100 000 руб., за проданный автомобиль продавец получил с покупателя 100 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 6 апреля 2022 г. изменен порядок и способ исполнения решения суда в части возложения на Аверкиева Е.А. обязанности передать Дашковой И.А. легковой автомобиль, на взыскание с Аверкиева Е.А. в пользу Дашковой И.А. стоимости легкового автомобиля марки MAZDA СХ-7, 2008 года выпуска, в размере 294 400 руб. Этим же определением с Аверкиева Е.А. в пользу ИП Балковой А.Ю. взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб.

Суд первой инстанции разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Аверкиева Е.А. о взыскании убытков с Сергеева Н.М., руководствуясь положениями ст.ст.15, 454, 460 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о согласовании цены товара, и соответственно размера убытков, понесенных истцом. Также суд пришел к выводу о том, что Аверкиев Е.А. не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Суд апелляционной инстанции отменяя решение суда, исходил из того, что Дашкова И.А. является собственником спорного автомобиля MAZDA СХ-7 и договор купли-продажи не подписывала, в то время как Сергеев Н.М. при продаже автомобиля Аверкиеву Е.А. заверил последнего, что Дашкова И.А. подписала договор и передала ему документы, ключи и транспортное средство. Проверив отсутствие сведений о залоге на данный автомобиль в Федеральной нотариальной палате, и получив все оригиналы документов на автомобиль, Аверкиев Е.А. не сомневался в законности оспариваемой сделки.

Учитывая, что Дашкова И.А. договор купли-продажи не подписывала, а Сергеев Н.М. при продаже заверил Аверкиева Е.А. в обратном, в связи с чем у последнего не возникло сомнений в том, что Дашкова И.А., как собственник, распорядилась автомобилем и передал денежные средства Сергееву Н.М., в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что именно Сергеев Н.М. по договору купли-продажи обязан возместить Аверкиеву Е.А. убытки в размере 294 400 руб., причиненные изъятием Дашковой И.А. проданного ему автомобиля по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Кроме того, принимая во внимание доказанность понесенных ра░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (40 000 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 520 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 294 400 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 56,62%), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 324 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 756 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.M. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 460, 461 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░.