Решение по делу № 2-266/2022 от 07.07.2022

68RS0016-01-2022-000349-92

Дело №2-262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., исполняющей обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, при секретаре Крутских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Чурилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Чурилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 377212,2 рублей, которая состоит из: 71795,35 рублей- основной долг, 26136,44 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 20656,61 рублей – проценты на просроченный основной долг, 258623,8 рублей – штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6972,12 рублей, а всего взыскать 384184,32 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 377252,2 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 40 рублей, в результате чего задолженность составляет 377212,2 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик Чурилов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик и КБ «Ренессанс Капитал» заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 79572 рубля, 24.9% годовых на 36 месяцев (л.д. 9,10).

Договор заключен путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

Подписав указанный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

С графиком платежей Чурилов А.А. ознакомлен (л.д. 13 об).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» изменено наименование указанной организации на КБ «Ренессанс Кредит».

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования по кредитному договору с Чуриловым А.А. (л.д. 41-43, 36-39).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по оплате полученных денежных средств и процентов, в связи с чем образовалась задолженность во взыскиваемом размере.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не оспорил факт заключения данного кредитного договора, наличие задолженности по нему, а также расчет взыскиваемой суммы.

Вместе с тем, согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи333 ГК РФ.

Суд находит, что неустойка в виде штрафа размером 258623,8 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить данную неустойку до суммы основного долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147,95 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Чурилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чурилову А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 190383,75 рублей, которая состоит из: 71795,35 рублей - основной долг, 26136,44 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 20656,61 рублей – проценты на просроченный основной долг, 71795,35 рублей – штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5007,68 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Чурилова А.А. в большем объеме- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Стрельцова