Решение по делу № 2-1368/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-1368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.

при помощнике судьи Бутовской М.А.,

с участием

представителя истца Пожилова Д.А.,

прокурора Кошеля П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению Д. к Быкову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

Д. обратилась в суд с иском к Быкову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование указала, что 25.02.2019 около 20.30 час. Быков Е.А., находясь на [адрес], действуя умышленно, нанес Д. побои, а именно: схватил обеими руками за предплечья обеих рук, выталкивал из квартиры, ударил один раз правой рукой по руке в область левого плеча, прищемил входной дверью квартиры правую кисть, ударил кистью по левой руке не менее 5 раз, прищемил входной дверью квартиры обе кисти рук, тем самым причинил Д. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на тыле правой кисти с переходом на правое запястье (один) с отеком (припухлостью) мягких тканей, на левом предплечье в средней трети по задней поверхности (один) с отеком (припухлостью) мягких тканей, на левом предплечье на границе средней и нижней трети по передней поверхности (один); ссадин на правом запястье (две), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Поскольку действия Быкова Е.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, Быков Е.А. постановлением от 14.05.2019 по делу № ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее –КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации Д. испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались физические и нравственные страдания. Она испытывала сильную физическую боль как непосредственно в момент причинения телесных повреждений, так и в процессе лечения, поскольку после причинения побоев боли длились долгое время. Прежний образ жизни Д. частично изменился, она была ограничена в возможности к самообслуживанию, поскольку испытывала боль при движении, сократился ее круг общения, так как она реже стала видеться с родственниками и знакомыми. Быков Е.А. не предлагал ей помощь, не компенсировал физические и нравственные страдания, не принес извинение, не проявлял интерес к состоянию ее здоровья, моральный вред не компенсировал. Компенсацию морального вреда она оценивает в 20000 руб.

Представитель истца Пожилов Д.А., действующий на основании доверенности на бланке ** от 15.08.2019, исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Д., ответчик Быков Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора Кошеля П.А., полагавшего возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктами 1, 3 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу 27.05.2019 постановления судьи Северского городского суда Томской области от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, Быков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из указанного постановления следует, что 25.02.2019 около 20.30 часов Быков Е.А., находясь на [адрес], действуя умышленно, нанес побои Д., а именно: схватил обеими руками за предплечья обеих рук, выталкивал из квартиры, ударил один раз правой рукой по руке в область левого плеча, прищемил входной дверью квартиры правую кисть, ударил кистью по левой руке не менее 5 раз, прищемил входной дверью квартиры обе кисти рук, тем самым причинил потерпевшей Д. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на тыле правой кисти с переходом на правое запястье (один) с отеком (припухлостью) мягких тканей, на левом предплечье в средней трети по задней поверхности (один) с отеком (припухлостью) мягких тканей, на левом предплечье на границе средней и нижней трети по передней поверхности (один); ссадин на правом запястье (две), которые не причинили вред здоровью. Действия Быкова Е.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании ч. 4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вина ответчика Быкова Е.А. установлена вступившим в законную силу 27.05.2019 постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 14.05.2019, имеющим для разрешения настоящего спора преюдициальное значение, которым установлена вина Быкова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации) при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Таким образом, суд признает доказанным факт причинения Д. морального вреда в связи с нанесением ей 25.02.2019 Быковым Е.А. побоев, причинивших ей физическую боль и перечисленные в постановлении телесные повреждения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у Д. права на компенсацию причиненного ей морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимая во внимание положения п. 1 и п. 2 ст. 1101, ст. 151 ГК РФ, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика как причинителя вреда, действия которого носили умышленный характер, требования разумности и справедливости, а также индивидуальные особенности потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что компенсация морального вреда в добровольном порядке ответчиком не произведена, какие-либо действия, направленные на сглаживание причиненных потерпевшей страданий, не были выполнены.

При таких обстоятельствах суд находит разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб.

Поскольку истец Д. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Д. к Быкову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Быкова Е.А. в пользу Д. компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Быкова Е.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Попова

УИД 70RS0009-01-2019-002782-50