Решение по делу № 2-7505/2023 от 29.05.2023

Дело №

50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 августа 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучинской О. Л. к Дмитриеву А. А.овичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пучинская О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Дмитриеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы в долг денежные средства в размере 431 260 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик сумму займа не верн<адрес> в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГ оставлена без удовлетворения.

Истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 431 260 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 547,13 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 549,58 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности Суверин А.Н.) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Доводы истца не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчиком Дмитриевым А.А. написана и выдана истцу Пучинской О.Л. расписка, согласно которой Дмитриев А.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГ вернуть Пучинской О.Л. денежную сумму в размере 431 260 руб..

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы долга, которая оставлена последним без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения дела обстоятельства составления расписки, сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и погашения задолженности суду не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Учитывая, что обязательство по возврату займа не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга в размере 431 260 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом (чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 53 547,13 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие в договоре займа условия о беспроцентности займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 547,13 руб.

Рассматривая требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 549,58 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что заемщик нарушил срок возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 549,58 руб. Расчет процентов, произведенный истцом, признается арифметически верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму займа, исходя из ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 835 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пучинской О. Л. - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А. А.овича в пользу Пучинской О. Л. сумму невозвращенного займа по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере                431 260 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 53 547,13 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 549,58 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 7 835 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                             И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.