Решение по делу № 2-628/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-628/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 04 мая 2018 года гражданское дело по иску Свечкинене Светланы Геннадьевны к Доможирову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свечкинене С.Г. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Доможирову А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 24.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого Доможиров А.А. взял у Свечкинене С.Г. денежные средства в сумме 50 000 руб. до 31.07.2016. Денежные средства в установленный договором срок возвращены не были. 13.02.2018 ответчику была направлена претензия с требование вернуть денежные средства. Претензия осталась без ответа. 29.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого Доможиров А.А. взял у Свечкинене С.Г. денежные средства в сумме 100 000 руб. до 01.05.2017. Денежные средства в установленный договором срок возвращены не были. 13.02.2018 ответчику была направлена претензия с требование вернуть денежные средства. Претензия осталась без ответа. 14.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого Доможиров А.А. взял у Свечкинене С.Г. денежные средства в сумме 100 000 руб. до 01.07.2017. Денежные средства в установленный договором срок возвращены не были. 13.02.2018 ответчику была направлена претензия с требование вернуть денежные средства. Претензия осталась без ответа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменений условий не допускаются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 250 000 руб. в счет возврата по договорам займа, взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 700 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб.

Истец Свечкинене С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Чемякин О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражал, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не поддержал.

Ответчик Доможиров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не известно.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ..

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что 24.06.2016 между Свечкинене С.Г. и Доможировым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от истца денежные средства в размере 50 000 руб., которые обязался вернуть в срок 31.07.2016, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 24.06.2016.

    В последующем, 29.03.2017 между Свечкинене С.Г. и Доможировым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязался вернуть в срок 01.05.2017, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 29.03.2017.

    Также 14.06.2017 между Свечкинене С.Г. и Доможировым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязался вернуть в срок 01.07.2018, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 14.06.2017.

    13 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с претензиями (требованиями) о возврате денежных средств в соответствии с расписками от 24.06.2016, 29.03.2017 и 14.06.2017, в сумме 50 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб., что подтверждается опись вложения ценного письма, кассовым чеком об отправке корреспонденции от 13.02.2018. Претензии были оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК PФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств Свечкинене С.Г., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в размере 250 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 700 руб., что подтверждается чек-ордером по операции № 75 от 21.03.2018.

Требования о взыскании судебных расходов в размере 8 000 руб., понесенные на оплату услуг представителя, представитель истца не поддерживал, в связи с чем, данные требования оставляются судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свечкинене Светланы Геннадьевны к Доможирову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Доможирова Александра Андреевича в пользу Свечкинене Светланы Геннадьевны долг по договорам займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: по договору займа от 24.06.2016 в размере 50 000 руб., по договору займа от 29.03.2017 в размере 100 000 руб., по договору займа от 14.06.2017 в размере 100 000 руб.

Взыскать с Доможирова Александра Андреевича в пользу Свечкинене Светланы Геннадьевны в счет уплаты государственной пошлины 5 700 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Ю.А. Димова