Решение от 02.07.2024 по делу № 2-221/2024 от 20.12.2023

25RS0009-01-2023-001847-67                                             дело №2-221/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск                                                                              2 июля 2024 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дымова Сергея Александровича к ФИО1 о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Дымов С.А. обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит признать распространённые в заявлении ФИО1 сведения несоответствующими действительности. Обязать ответчика направить в адрес ОАО РЖД письмо с опровержением сведений изложенных в заявлении. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 20 минут хх.хх.хххх не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления истец Дымов С.А., который не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не направлял в судебное заседание каких либо ходатайств и заявлений.

Дело, назначенное на 14 часов 20 минут хх.хх.хххх было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца.

В судебное заседание назначенное на 14 часов 10 минут хх.хх.хххх не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления истец. Истец Дымов С.А. не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не направлял в судебное заседание каких либо ходатайств и заявлений.

Кроме того, в судебные заседания назначенные на 25 марта, хх.хх.хххх так же не прибыл извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления истец Дымов С.А. не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не направлял в судебное заседание каких либо ходатайств и заявлений, несмотря на то, что каждое из заседаний проводилось по ходатайству истца с использованием ВКС с Ванинским районным судом ххххххх.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку ответчик ФИО1 не требует рассмотреть дело по существу, истец Дымов С.А. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление Дымова С.А. к ФИО1 о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда следует оставить без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению.

Дымов С.А.    вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                             ░░░░░ ______________________