Решение по делу № 2а-496/2020 от 17.04.2020

Дело № 2а-496/2020

66RS0028-01-2020-000598-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Христолюбова Валентина Александровича к начальнику отдела контроля по Восточному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Бархатовой Наталье Анатольевне, Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии своевременных решений по внесению изменений в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома № 57 по ул. Советской г. Ирбита в период 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

            В Ирбитский районный суд с административным иском обратился Христолюбов В.А. к начальнику отдела контроля по Восточному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Бархатовой Н.А., Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии решений по внесению изменений в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома № 57 по ул. Советской г. Ирбита в период 2018 года, по основаниям указанным в иске.

            В судебном заседании административный истец Христолюбов В.А. поддержал заявленные требования в отношении оспаривания бездействия административного ответчика, выразившегося в не принятии своевременных решений по внесению изменений в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома № 57 по ул. Советской г. Ирбита в период 2018 года, просил их удовлетворить. Не отрицал, что собственником квартиры № № 57 по ул. Советской г. Ирбита является с ДД.ММ.ГГГГ года по договору дарения, о чем представил выписку из Управления Росреестра Свердловской области, также указал, что ранее представлял интересы по доверенности от собственника жилого помещения данного дома, но сам собственником не являлся.

            В судебном заседании административный ответчик начальник отдела контроля по Восточному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Бархатова Н.А. возражала против удовлетворения заявленного требования, указав на законность своих действий и решений по внесению изменений в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома № 57 по ул. Советской, г. Ирбита в период 2018 года.

              В судебном заседании представитель ответчика Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Васькова Н.Ю., также возражала против удовлетворения заявленных требований указав на отсутствие у административного истца нарушения его прав и интересов, поскольку в период обжалуемых решений собственником, какого либо из жилых помещений указанного дома Христолюбов В.А. не являлся.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев исковое заявление, выписку из Управления Росреестра по Свердловской области, суд приходит к следующему

           В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

          Так судом установлено, что административным истцом фактически оспариваются бездействия и решения административных ответчиков, принятые в 2018 году, при этом все данные требования неразрывно связаны с осуществлением, именно собственниками помещений, указанного многоквартирного дома своих полномочий по выбору управляющей компании и дальнейшему внесению административным ответчиком изменений в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома № 57 по ул. Советской г. Ирбита в период 2018 года.

Вместе с тем, судом установлено, что административный истец в указанный период собственником, какого либо помещения в данном многоквартирном доме не являлся, приобрел право собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, а следовательно, ранее совершенные действия(бездействия) принятые решения стороны ответчика, не могли нарушать, либо иным образом затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца не имевшего права собственности на помещения многоквартирного дома до ноября 2019 года.

На выводы суда не влияет указание административного истца о том, что он ранее представлял по доверенности интересы одного из собственников данного дома, поскольку данное административное исковое заявление подано от имени самого административного истца и по мнению его в защиту своих прав и интересов, как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить производство по данному делу.

              В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с чем, суд считает необходимым возвратить уплаченную административным истцом при подаче заявления государственную пошлину.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ

             Производство по административному делу № 2а-496/2020 по административному исковому заявлению Христолюбова Валентина Александровича к начальнику отдела контроля по Восточному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Бархатовой Наталье Анатольевне, Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии своевременных решений по внесению изменений в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома № 57 по ул. Советской, г. Ирбита в период 2018 года, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Возвратить административному истцу Христолюбову В.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 300 рублей по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

            Копию определения и оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, вернуть административному истцу Христолюбову В.А. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.

                                                                                    Председательствующий /подпись/

                                                                                Определение не вступило в законную силу.

                                                                                Судья                                                                      А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>