Решение по делу № 2-1819/2020 от 06.02.2020

Дело №2-1819/2020

УИД № 18RS0003-01-2020-000533-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года                      г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре                                   Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАВ к СПАО «Ресо-Гарантия» о понуждении организации (выдачи направления на ремонт) восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA RAV4, г/н <номер>.

УСТАНОВИЛ:

КАВ обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о понуждении организации (выдачи направления на ремонт) восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA RAV4, г/н <номер>, судебных расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2019г. в 08.03 час. по <адрес> УР, КЕВ управляя автомобилем Лада, г/н <номер>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство TOYOTA RAV4, г/н <номер>.

Гражданская ответственность КАВ застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

КАВ обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении. Страховой компанией ремонт не был организован.

Истец просит понудить ответчика произвести восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, взыскать расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец КАВ извещенная надлежащим образом о дате и времени, не явилась.

Судом поставлен вопрос о возможности отложения судебного заседания ввиду неявки истца.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» С, действующая на основании доверенности, возражала против отложения судебного заседания, пояснив, что истец КАВ судом извещалась по указанному ею в исковом заявлении адресу места жительства, вместе с тем не явилась на судебные заседания, назначенные на 25.05.2020г. и на 24.08.2020г.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании судом по ходатайству представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» поставлен вопрос об оставлении искового заявления КАВ без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Выслушав явившегося участника судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В качестве подтверждения соблюдения указанного досудебного порядка истец ссылается на то обстоятельство, что финансовым уполномоченным в установленный законодательством срок не рассмотрено обращение.

Из содержания указанного уведомления от 04.12.2019 следует, что обращение КАВ по существу не рассматривалось, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст.16 и 17 Закона о финансовом уполномоченном, при этом, в принятии его к рассмотрению по существу не отказано, а потребителю лишь разъяснена необходимость устранения недостатков обращения и оформления обращения в соответствии с требованиями Закона (ч.1 ст.18 Закона) для последующего обращения в установленном порядке.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств надлежащего обращения в досудебном порядке к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг в соответствии с требованием ч.2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, суд приходит к выводу, что указанный досудебный порядок истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах, исковое заявление КАВ к СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КАВ к СПАО «Ресо-Гарантия» о понуждении организации (выдачи направления на ремонт) восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA RAV4, г/н <номер> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                 М.В. Шахтин