Решение по делу № 33-1310/2019 от 06.03.2019

Дело № 33-1310/2019                           Судья в суде І инстанции Пекаринина И.А.

                                                                Судья-докладчик в суде апелляционной

                                                                инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

    председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

    судей                                             - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

    при секретаре                               - Снимщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Перепел Е.И., третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя, Главное управление природных ресурсов и экологии Севастополя о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 декабря 2017 года в удовлетворении исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Перепел Е.И. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 декабря 2017 года оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

18 октября 2018 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду невозможности своевременного получения в суде первой инстанции обжалуемых судебных актов.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

21 декабря 2018 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя повторно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду невозможности своевременного получения в суде первой инстанции обжалуемых судебных актов.

Обжалуемым определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года отказано.

Истцом Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подана частная жалоба, просит определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2019 года отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылалась на несоответствие выводов районного суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта районного суда, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований истца, оставлено без изменения.

Копия решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 19 декабря 2017 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 19 апреля 2018 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя получена 15 июня 2018 года, согласно отметке на представленных истцом копиях судебных актов, приложенных к кассационной жалобе. Срок кассационного обжалования истек 19 октября 2018 года.

С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя первично обратился 18 октября 2018 года, в удовлетворении которого было отказано, с указанием на то, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен. Повторно истец обратился 21 декабря 2018 года с кассационной жалобой.

Районный суд, отказывая в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Довод частной жалобы о том, что Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя несвоевременно выданы копии судебных актов, подлежат отклонению, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обращался в районный суд с заявлением о выдаче копий судебных актов, также, из копий судебных актов, представленных истцом, они получены 15 июня 2018 года.

Кроме того, 19 апреля 2018 года представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и присутствовал при оглашении судебного акта суда апелляционной инстанции.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность подачи кассационной жалобы в сроки, предусмотренные законом.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы быть основанием для отмены определения, районным судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий, судья:                                             Ж.В.Григорова

            Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                                           А.С.Сулейманова