Решение по делу № 1-213/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-213/2022    

УИД 76RS0010-01-2022-002128-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Авчуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощниках и заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В., Ильиной А.Н. и Гасанова К.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика Хрящева А.В.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 007345 от 10 августа 2022 года,

подсудимого, гражданского ответчика Лыжихина С.П.,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение № 168 и ордер № 007538 от 10 августа 2022 года,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

Хрящева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Лыжихина Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-10 февраля 2011 года Ярославским районным судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 апреля 2011 года и постановления Президиума Ярославского областного суда от 24 июля 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

9 июня 2016 года освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области,

-7 апреля 2016 года решением Рыбинского городского суда Ярославской области установлен административный надзор на срок погашения судимости с 05.09.2016 по 08.06.2024,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 28 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрящев А.В. и Лыжихин С.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Хрящев А.В. и Лыжихин С.П. в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2022 года по 11 часов 00 минут 21 мая 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находились на берегу реки Устье на <адрес>, где вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного проникновения в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, являющийся ее жилищем, расположенный по адресу: <адрес>, и тайного хищения оттуда чужого имущества.

Затем в указанный период времени, Хрящев А.В. и Лыжихин С.П. подошли к земельному участку, расположенному у <адрес>, огороженному забором, где, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием граждан, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через имеющееся углубление в грунте под металлическим решетчатым забором пролезли на территорию указанного земельного участка.

Находясь на территории указанного земельного участка, Хрящев А.В. и Лыжихин С.П., продолжая свои совместные преступные действия, подошли к указанному дому, принадлежащему Потерпевший №1, где Хрящев А.В., действуя по предварительному сговору и согласованно с Лыжихиным С.П., при помощи принесенного с собой для этой цели гвоздодера, отжал доски в оконном проеме дома. Затем, через образовавшийся проем Лыжихин С.П., действуя по предварительному сговору и согласованно с Хрящевым А.В. незаконно проник внутрь жилого помещения дома, принадлежащего Потерпевший №1, где изнутри открыл створку окна в помещении кухни, с целью последующего проникновения внутрь дома Хрящева А.В. После этого, Хрящев А.В. через образовавшийся проем в окне кухни, залез внутрь помещения указанного дома, тем самым незаконно туда проник.

Затем, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений Хрящев А.В. и Лыжихин С.П., находясь в помещении указанного дома, обнаружили там и собрали, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: водяной насос марки «Вихрь» стоимостью 10000 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью 2800 рублей, шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью 3500 рублей, шуруповерт марки «Молот» с зарядным устройством стоимостью 3700 рублей, набор для нарезки труб стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки ONEOMAK стоимостью 13000 рублей, бензопилу марки SHTILS180 стоимостью 13500 рублей, удлинитель на катушке длинной 50м стоимостью 1500 рублей, болгарку марки BOSH стоимостью 5000 рублей, набор инструментов в фирменном чемодане стоимостью 16500 рублей, печь микроволновую марки «DAEWOO» стоимостью 2500 рублей, цепь для пилы марки SHTIL стоимостью 1200 рублей, цепь для пилы марки ONEOMAK стоимостью 2200 рублей, штоф фарфоровый стоимостью 3200 рублей, фен в корпусе темно-серого цвета стоимостью 2000 рублей, 1 упаковку мешков хозяйственных стоимостью 1000 рублей, набор металлических ножей марки «Gipfel» на подставке стоимостью 2000 рублей, ножницы садовые аккумуляторные марки «Хаммер» стоимостью 2000 рублей, электрическую плитку стоимостью 1000 рублей, упаковку чая «Гринфилд» не представляющую материальной ценности, мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Flayer» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 2500 рублей, автоматический переключатель на 10А в количестве 20 шт. на общую сумму 3000 рублей, автоматический переключатель на 25А в количестве 15 шт. на общую сумму 4000 рублей, автоматический переключатель на 35 А в количестве 10 шт. на общую сумму 3000 рублей, автомобильную магнитолу марки «Varta» стоимостью в 4500 рублей, кабель ШВВП 100м. стоимостью 2000 рублей, кинжал подарочный стоимостью 10000 рублей, спиннинг марки «Шимано» стоимостью 2500 рублей, катушку для спиннинга марки «Шимано» стоимостью 4500 рублей, катушки для фидера 2 шт., стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, фонарь-электрошокер стоимостью 800 рублей, коробку картонную с металлическими монетами не представляющими материальной ценности, вентилятор (обогреватель) марки «Aceline» стоимостью 900 рублей, навигатор марки «SATURMANN» стоимостью 500 рублей, электрическую машинку для стрижки волос марки «LRB» стоимостью 600 рублей, рыболовные снасти, не представляющие материальной ценности, газовую горелку в корпусе красного цвета с баллончиком стоимостью 1500 рублей, сумку и кусок ткани, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 135900 рублей, которое вынесли на улицу через открытый ранее оконный проем в помещении кухни дома, тем самым тайно его похитили. После этого, Хрящев А.В. и Лыжихин С.П. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Хрящева А.В. и Лыжихина С.П. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 135900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хрящев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Хрящева А.В., который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что с 2016 года он официально трудоустроен в АО «Татищевское» разнорабочим, однако в начале июля 2022 года он был уволен из данной организации и продолжает там трудиться неофициально.У него есть друг Лыжихин Сергей, с ним он знаком около 6 лет, они иногда видятся и вместе проводят свободное время. Примерно в середине мая 2022 года, около недели, он некоторое время не работал, употреблял спиртные напитки. В один из дней середины мая 2022 года, точную дату он не помнит, он с Сергеем Лыжихиным договорился съездить на рыбалку на берегу реки Устье в районе <адрес>. В дневное время около 14 или 15 часов 00 минут на велосипеде он доехал до магазина «Алкомаркет», расположенный на <адрес>, где встретился с Сергеем Лыжихиным. Вдвоем с Сергеем на велосипедах они доехали до берега реки Устье в районе <адрес> и стали ловить рыбу. Во время рыбалки они распивали спиртные напитки. Потом Сергей на своем велосипеде поехал вдоль реки Устье, чтобы посмотреть, где еще можно порыбачить. Он в это время сидел на берегу реки и ждал Сергея. Через минут 15-20 Сергей вернулся и сказал, что на берегу реку он увидел дом, в который позднее вечером можно совершить проникновение и что-либо оттуда похитить. Он согласился на предложение Сергея, но в тот момент он не испытывал нужды в финансах. По какой причине он согласился на предложение Сергея, он не помнит. Примерно через час они разъехались по домам, предварительно договорившись встретиться в этот же день в вечернее время, когда на улице будет темно, у того же самого магазина, с целью совершения незаконного проникновения в дом-дачу и хищения оттуда имущества. Так, около 22 часов 00 минут в этот же день, они с Сергеем встретились у магазина «Алкомаркет» и на велосипедах поехали к тому дому, о котором днем на рыбалке ему рассказывал Сергей. Дорогу до данного дома ему показал Сергей, то есть он ехал на велосипеде впереди него, а он за ним. Дом находился возле реки, деревянный, одноэтажный, с фасада огорожен сплошным металлическим забором, сзади дом огорожен решетчатой металлической сеткой. Они обошли дом сзади, и подошли к нему со стороны леса. Велосипеды они вели в поводу, а впоследствии положили их в траве недалеко от данного дома. Под металлической сеткой, которой огорожена территория сзади дома, он увидел подкоп, то есть углубление в грунте. Взрослому человеку можно было бы беспрепятственно пролезть через данное углубление. Он подумал, что это Лыжихин ранее днем сделал данное углубление под сеткой, но он об этом его не спрашивал, ему это было не интересно. Через данное углубление Лыжихин пролез первым, а он за ним. Таким образом, они вдвоем оказались на территории приусадебного участка данного дома. Напротив забора располагался дом, левее от него располагалось строение бани. Вдвоем они подошли к дому, а затем и к оконному проему, который был заколочен досками. Находясь возле данного оконного проема, он увидел, как Лыжихин из-под одежды достал металлический гвоздодер и передал ему. Он надел на руки, принесенные с собой тканевые перчатки черного цвета с резиновыми вкраплениями, после чего взял гвоздодер и отжал им 3 доски на оконном проеме, тем самым снял их с окна и положил рядом на землю. Лыжихин тоже надел на руки такие же тканевые перчатки. После этого, Лыжихин через образовавшийся проем в данном окне проник внутрь дома, попав в складское помещение. Он остался на улице в данный проем не проникал, а обойдя дом с правой стороны, подошел к оконному проему с пластиковым окном, на котором имелась москитная сетка. Он пытался отжать гвоздодером данный оконный проем, но увидел, что Лыжихин, находясь в доме, открыл створку данного пластикового окна изнутри. Он снял москитную сетку, положил ее на землю, потом наступил ногами на деревянную лавочку, стоящую перед окном и через открытый оконный проем проник во внутрь дома. Так, он оказался в помещении кухни. Находясь в доме, он начал ходить по жилым помещениям, присматривая ценные вещи, которые можно похитить. Так из помещения кухни он повернул налево и в помещении кладовой увидел полки, на которых стояли 2 бензопилы одна марки «Штиль», марку второй он не запомнил, пила красного цвета, также там стоял водяной насос. Данные предметы он пронес на руках в помещение кухни, и далее через открытый оконный проем вынес имущество на улицу, сложив на земле у деревянной лавочки. После этого, через этот же оконный проем кухни он снова проник в дом, и в помещении кладовой собрал и таким же путем вынес на улицу рыболовные снасти, микроволновую печь и отопительный вентилятор белого цвета. Возможно, он похитил из данного дома что-то еще, но в настоящее время он не помнит. Лыжихин также в это время ходил по жилым помещениям дома и собирал имущество в сумку, которую нашел в одном из помещений дома. Он в это время через открытый оконный проем в кухне вылез на улицу, а Лыжихин находясь в доме, подал ему сумку с похищенным имуществом. Какое именно имущество находилось в данной сумке, он не помнит, так как было темно на улице. Находясь на улице возле открытого оконного проема, он поставил на место москитную сетку, то есть вставил ее в оконную раму, чтобы со стороны улицы было не заметно, что окно открыто. После этого, они вдвоем с Лыжихиным отнесли все похищенное к решетчатому забору и просунули через лаз в грунте все похищенное ими имущество, после чего перенесли его и складировали возле кустарника, расположенного в лесопосадке за решетчатым забором. После этого, находясь в лесопосадке, они стали упаковывать похищенное по сумкам и мешкам, что бы увезти. Они сложили часть имущества в красную сумку, бензопилы он повесил по одной на руль его велосипеда и на руль велосипеда Сергея. Микроволновую печь он замотал в какую-то тряпку, найденную в доме и оставил ее в кустарнике, чтобы потом за ней вернуться. Красную сумку Лыжихин повесил на плечи, на багажник велосипеда он также положил какое-то имущество, упакованное в мешок или пакет, точно не помнит. После этого они вдвоем на велосипедах поехали до места жительства Лыжихина. Он проживает на <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, но помнит, что живет в многоквартирном доме на 1 этаже. Все похищенное имущество они оставили в квартире у Сергея, после чего снова вернулись на велосипедах к вышеуказанному дому и другую часть имущества, которую они оставили в кустарнике в лесопосадке они забрали, также погрузили на багажники велосипедов и увезли к Сергею домой. Точное количество похищенного он не помнит, не вынимал его из сумок и мешков и не осматривал. Также может пояснить, что когда они перевозили похищенное имущество на велосипедах, то могли по пути следования до дома Лыжихина утерять какое-либо имущество, а виду того что это было темное время суток, то утери имущества они не заметили. Тканевые перчатки и гвоздодер он выбросил в лесопосадке, по пути следования до дома Лыжихина, чтобы их следы были не обнаружены. Он никакого имущества себе домой не увозил, так как оно ему было не нужно. Как собирался распорядиться данным похищенным имуществом Лыжихин, он не знает, он ему ничего не говорил. С того момента он более Сергея не видел. После совершения преступления они с Лыжихиным в этот же день сдали велосипеды в пункт приема металла, расположенный <адрес>, так как они были старого образца, и они не хотели быть замеченными в совершении данного преступления. 29.05.2022 года ему позвонил Лыжихин и сказал, что у него дома был проведен обыск и все похищенное ими имущество, было изъято сотрудниками полиции. 31 мая 2022 года в его присутствии и с его разрешения был произведен осмотр его квартиры по месту проживания, похищенное имущество у него обнаружено не было, так как он себе ничего из похищенного не оставлял. После этого, он добровольно признался сотрудникам полиции в совершении вышеуказанного преступления, после чего им была написана явка с повинной и с него получено объяснение. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что собственником дома-дачи, в который они с Лыжихиным совершили проникновение и похитили имущество, является Потерпевший №1, с которой он никогда прежде знаком не был.(т.1, л.д. 145-148)

В судебном заседании подсудимый Хрящев А.В. показания полностью подтвердил, показал, что «Алкомаркет», о котором идет речь в протоколе его допроса находится в <адрес>, а не в <адрес>, как указано; попросил у потерпевшей прощения, гражданский иск признал, высказал намерение возместить материальный ущерб причиненный преступлением.

Из показаний подсудимого Лыжихина С.П., данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что у него есть знакомый Хрящев Алексей, с ним они общаются на протяжении 6 лет. Примерно в середине мая 2022 года, точную дату он не помнит, в дневное время, они с Хрящевым А. ездили на рыбалку на реку Устье в районе <адрес>. С Хрящевым А. они встретились на <адрес>. Они оба были на велосипедах. Также на велосипедах они доехали до <адрес>, где стали ловить рыбу. Когда ловили рыбу, они с Хрящевым А. употребляли спиртные напитки. В какой-то момент он проехал дальше по реке ловить рыбу, и увидел дом, стоящий возле берега реки Устье, на <адрес>. Он подумал, что можно проникнуть в данный дом и похитить оттуда какое-либо имущество, а впоследствии его продать. На тот момент он испытывал финансовые трудности, заработка у него не было больше месяца. Номер данного дома он не знает, и не знает, кому он принадлежит. Затем он вернулся к Хрящеву А. и предложил совершить незаконное проникновение в данный дом, который он увидел на <адрес>, и похитить оттуда какое-нибудь имущество. На это Хрящев А. сразу согласился. После этого они разъехались по домам, предварительно договорившись, что позже, в темное время суток, примерно около 22 часов 00 минут встретятся у магазина «Алкомаркет» в <адрес> и поедут к данному дому. В тот же день, вечером около 22 часов 00 минут они с Хрящевым А. встретились у вышеуказанного магазина на <адрес>, то есть в том же месте, где встречались ранее, они были также на велосипедах. Затем они вдвоем поехали к дому на <адрес>. Дом, в который они решили проникнуть, располагается около реки, дом деревянный, с фасада огорожен сплошным металлическим забором, сзади дом огорожен решетчатой сеткой. Они обошли дом, и подошли к нему сзади, со стороны леса. Свои велосипеды они оставили неподалеку в траве. Подойдя к забору из сетки, он увидел, что между забором и землей имеется углубление в грунте (лаз), через который можно было бы пролезть и попасть на участок. Он данного углубления не делал, Хрящев его не спрашивал, кто сделал данный «лаз», они с ним это не обсуждали. Через данное углубление в грунте сначала пролез он, при этом он помогал себе, то есть отгреб немного земли руками, чтобы облегчить себе задачу. Затем через данное углубление пролез Хрящев. Таким образом, они вдвоем оказались на территории приусадебного участка данного дома. Напротив забора располагался дом, левее от него располагалось строение бани. Вдвоем они подошли к дому, а затем и к оконному проему, который был заколочен досками. Хрящев и он надели на руки тканевые перчатки, принесенные с собой. После этого, Хрящев отжал доски при помощи гвоздодера и, сняв их с окна, положил рядом на землю. Откуда взялся этот гвоздодер, он не помнит, допускает, что он принес его с собой. Также не помнит, где взял гвоздодер и куда его дел впоследствии. После этого, через образовавшийся проем в данном окне он проник внутрь дома, попав в складское помещение. Хрящев остался на улице в данный проем не проникал, а обойдя дом с другой стороны, подошел к оконному проему с пластиковым окном. Он, находясь в доме, прошел в помещение кухни, где увидел, что Хрящев пытается гвоздодером отжать пластиковый оконный проем. С целью обеспечения доступа Хрящева в дом, он открыл ему створку данного пластикового окна изнутри, предварительно отодвинув кухонный гарнитур от окна. Через открытый оконный проем, Хрящев проник в дом и оказался в помещении кухни. Они стали ходить по дому и осматривать его на предмет обнаружения вещей, которые можно было бы похитить. Они не знали, что будут точно похищать, но решили, что возьмут ценные вещи, которые обнаружат в доме. Когда он находился на кухне, он сразу увидел микроволновую печь белого цвета, марку ее не знает, и поставил ее на стол возле окна, для того чтобы впоследствии ее забрать. В доме совместно с Хрящевым А. они обнаружили следующее имущество: две бензопилы, одна из них марки «Штиль», марку второй не знает, в корпусе красного цвета; два шуруповерта, какой марки, не знает; рыболовные снасти; микроволновую печь, марку не знает; отопительный вентилятор белого цвета, марку не знает; и какое-то еще имущество, какое именно, он не запомнил.Часть имущества он сложил в сумку, обнаруженную в доме. Хрящев в это время через открытый оконный проем в кухне вылез на улицу, и он находясь в доме, подал ему сумку с похищенным имуществом, а также другое похищенное ими имущество. Какое именно имущество находилось в данной сумке он не помнит, так как было темно на улице. Находясь на улице возле открытого оконного проема, они вдвоем с Хрящевым отнесли все похищенное к решетчатому забору и просунули через лаз в грунте все похищенное ими имущество, после чего перенесли его и складировали возле кустарника, расположенного в лесопосадке за решетчатым забором. После этого, находясь в лесопосадке, они стали упаковывать похищенное по сумкам и мешкам, что бы увезти. Они сложили часть имущества в красную сумку, бензопилы Хрящев повесил по одной на руль своего велосипеда и на руль его велосипеда. Микроволновую печь он замотал в какую-то тряпку, и оставил ее в кустарнике, чтобы потом за ней вернуться. Красную сумку он повесил на плечи, на багажник велосипеда он положил какое-то имущество, упакованное в мешок или пакет, точно не помнит. После этого они вдвоем на велосипедах поехали до его места жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Все похищенное имущество они оставили у него в квартире, после чего снова вернулись на велосипедах к вышеуказанному дому и другую часть имущества, которую они оставили в кустарнике в лесопосадке, они забрали, также погрузили на багажники велосипедов и увезли к нему домой. Точное количество похищенного он не помнит, не вынимал его из сумок и мешков и не осматривал. Также может пояснить, что когда они перевозили похищенное имущество на велосипедах, то могли по пути следования до его дома утерять какое-либо имущество, а виду того что это было темное время суток, то утери имущества они не заметили. Хрящев никакого имущества себе домой не увозил, все похищенное осталось у него. Тканевые перчатки и гвоздодер они выбросили в лесопосадке, по пути следования до его дома, чтобы их следы не были обнаружены. Впоследствии, он осмотрел и проверил бензопилы и попробовал их завести, но они оказались в нерабочем состоянии, поэтому он убрал их в сумку красного цвета и сразу же выкинул на помойку, расположенную около его дома. Хрящеву он об этом не рассказывал. Дома он не рассказывал о том, откуда он взял это имущество и не говорил, что похитил его. После совершения преступления они с Хрящевым в этот же день сдали велосипеды в пункт приема металла, расположенный <адрес>, так как они были старого образца, и они не хотели быть замеченными в совершении данного преступления. После этого он уехал по работе за пределы Ярославской области и отсутствовал несколько дней. В конце мая 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонила супруга и сообщила о том, что его ищут сотрудники полиции и у них дома произведен обыск. В этот же день он приехал к себе домой и уже 29 мая 2022 года он сообщил Хрящеву А., что по месту его жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, похищенное ими имущество было изъято. Точные обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как во время совершения хищения и после него он находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что собственником дома-дачи, в который они с Хрящевым совершили проникновение и похитили имущество, является Потерпевший №1, с которой он никогда прежде знаком не был. 02 июня 2022 года сотрудниками полиции с него была получена явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, во время получения с него показаний, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 155-159)

В судебном заседании подсудимый Лыжихин С.П. показания подтвердил, показал, что точного количества похищенного он не помнит, допускает, что часть похищенного они с Хрящевым могли утерять по дороге; принес свои извинения потерпевшей; высказал намерение возместить причиненный материальный ущерб; разрешение требований гражданского иска оставил на усмотрение суда.

Кроме собственного признания, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <адрес> у нее имеется дом-дача, расположенная по адресу: <адрес>. Дом-дача представляет собой деревянное одноэтажное строение. Участок, на котором расположен дом-дача с фасада огорожен евроштакетником, с трех сторон забором «Гренлайн» (решетчатая сетка). С фасадной части в заборе имеется калитка, которая запирается на врезной замок. С задней части участка имеется выход к реке Устье через калитку, которая запирается на металлическую щеколду и тросовый замок с кодом. На участке, в 15 метрах от дома-дачи находится строение бани. В доме-даче они проживают круглый год, в основном приезжают на выходные, в доме созданы все условия для постоянного проживания. Дом электрифицирован и газифицирован, имеется водопровод. С 25 апреля 2022 года ее муж Свидетель №1 находился на даче, проживал там. Она приехала на дачу 14 мая 2022 года, а 15 мая 2022 года в утреннее время около 09 часов 00 минут, они уехали с дачи вместе с мужем. Перед отъездом они закрыли все окна и двери, а также запирающие устройства на обеих калитках. 21 мая 2022 года около 11 часов 30 минут они приехали на дачу и, открыв врезной замок на входной калитке прошли на территорию участка. Первоначально, каких-либо визуальных признаков проникновения в дом дачу или баню, они не увидели. Входную дверь дома-дачи они открыли ключом, и при входе в коридоре обнаружили, что двери в подсобном помещении и комнатах открыты, хотя перед отъездом они прикрыли все двери. При осмотре дома они обнаружили, что почти во всех его помещениях и комнатах был нарушен порядок, вещи из шкафов были вынуты и разбросаны на полу. Когда она прошла в помещение кухни, то увидела, что окно кухни открыто настежь, москитная сетка вставлена на место в оконную раму, кухонный гарнитур и мойка отодвинуты от стены. Предполагает, что лица совершившие проникновение в дом отодвинули гарнитур, чтобы шире открыть окно и вынести похищенное. На раме окна она увидела повреждения пластика с внешней стороны (со стороны улицы) в районе запирающего устройства, посередине рамы. После этого, они с мужем вышли на улицу, чтобы осмотреть участок и понять каким образом не известные лица, проникли на территорию придомового участка. Находясь на задней части участка, она увидела, что под решетчатым забором, примерно в 5-6 метрах от калитки имеется лаз, то есть углубление в грунте, через который неизвестные лица попали на участок. После этого она обошла дом и увидела, что на оконном проеме складского помещения, отсутствуют несколько досок. Ранее оконный проем был полностью забит досками, так как они им не пользовались. Часть досок лежало на земле у оконного проема. Предполагает, что проникновение в дом, неизвестные ей лица могли также совершить через данный оконный проем. Осмотрев помещения дома-дачи она обнаружила отсутствие следующего принадлежащего ей имущества:

Водяной насос отечественного производства «ASB-24» 1200Вт марки «Вихрь», приобретен в 2020 году за 20000 рублей, в настоящее время оценивает в 10000 рублей;

Электрическая дрель «Интерскол», приобретен в 2021 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 2800 рублей;

Шуруповерт «Вихрь» 14В, приобретен в 2020 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 3500 рублей;

Шуруповерт «Молот» с зарядным устройством, был подарен мужу в 2021 году, в настоящее время оценивает в 3700 рублей;

Набор для нарезки труб (12к.), приобретен в 2020 году за 20000 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей;

Бензопила ONEOMAK, приобретена в 2020 году за 20000 рублей, в настоящее время оценивает в 13000 рублей;

Бензопила SHTILS180, приобретена в 2021 году за 20000 рублей, в настоящее время оценивает в 13500 рублей;

Удлинитель на катушке 50м, приобретен в 2019 году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает в 1500 рублей;

Болгарка BOSH, приобретена в 2020 году за 10000 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей;

Набор инструментов в фирменном чемодане, приобретен в 2022 году за 30000 рублей, в настоящее время оценивает в 16500 рублей;

Печь микроволновая «DAEWOO» в корпусе белого цвета, приобретена в 2019 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 2500 рублей;

Цепь для пилы SHTIL, новая в упаковке, приобретена в 2022 году за 1200 рублей, в настоящее время оценивает в 1200 рублей;

Цепь для пилы ONEOMAK, новая в упаковке, приобретена в 2022 году за 2200 рублей, в настоящее время оценивает в 2200 рублей;

Штоф фарфоровый, был подарен ею мужу, приобрела за 7000 рублей, оценивает в настоящее время в 3200 рублей;

Фен в корпусе темно-серого цвета, марку не помнит, приобретен в 2018 году за 7000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей;

Мешки хозяйственные зеленого цвета (упаковка 50шт), когда приобретены не помнит, были новые, оценивает в 1000 рублей;

Набор металлических ножей «Gipfel» на подставке, когда приобретены не помнит, оценивает в 2000 рублей;

Ножницы садовые аккумуляторные «Хаммер», приобретены в 2022 году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей;

Электрическая плитка, марку не знает, когда приобретена не помнит, в настоящее время оценивает в 1000 рублей;

Чай «Гринфилд», ценности не представляет;

Мобильный телефон марки «Nokia», сенсорный в корпусе черного цвета, когда приобретен не помнит, в настоящее время оценивает в 1000 рублей;

Мобильный телефон марки «Flayer», сенсорный в корпусе черного цвета, когда приобретен не помнит, в настоящее время оценивает в 1000 рублей;

Мобильный телефон марки «Samsung», сенсорный в корпусе черного цвета, когда приобретен не помнит, в настоящее время оценивает в 2500 рублей;

Автоматические переключатели 3 видов:

- на 10А - 20 шт. приобретены в 2022 году за какую стоимость не помнит, в настоящее время оценивает в 3000 рублей;

- на 25А- 15 шт. приобретены в 2022 году, за какую стоимость не помнит, в настоящее время оценивает в 4000 рублей;

- на 35 А - 10 шт. приобретены в 2022 году, за какую стоимость не помнит, в настоящее время, оценивает в 3000 рублей;

Автомагнитола «Varta», когда приобретена не помнит, в настоящее время оцениваю в 4500 рублей;

Кабель ШВВП 100м., приобретен в 2021 году за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 2000 рублей;

Кинжал подарочный бронзового цвета и с инкрустацией из камней синего, белого и темно-красного цвета, оценивает в 10000 рублей. Данный кинжал был подарен их семье, дорог как память.

Спининг «Шимано», подарен мужу родственником, в настоящее время оценивает в 2500 рублей;

Катушка для спиннинга «Шимано», подарена мужу родственником, в настоящее время оценивает в 4500 рублей;

Катушки для фидера 2 шт., подарены мужу родственником, в настоящее время оценивает по 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей

Фонарь-электрошокер в корпусе черного цвета, приобретен в 2021 году за 1200 рублей, в настоящее время оценивает в 800 рублей;

Коробка картонная с металлическими монетами, для нее ценности не представляет. В данной коробке она хранила монеты разного достоинства. Монеты были привезены из разных стран;

Вентилятор (обогреватель) марки «Aceline», приобретен в 2019 году за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в 900 рублей;

Навигатор «SATURMANN», приобретен в 2019 году за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в 500 рублей;

Электрическая машинка для стрижки волос марки «LRB», приобретена в 2021 году за 1700 рублей, в настоящее время оценивает в 600 рублей;

Рыболовные снасти (поплавки, приманки), для нее ценности не представляют, было около 10 разных пакетиков.

Газовая горелка в корпусе красного цвета с баллончиком, приобретена в 2022 году за 2500 рублей, в настоящее время оценивает в 1500 рублей.

Сумка тканевая, в которой находился кусок ткани (тряпка), ценности для нее не представляет.

Изначально при даче ею объяснений, она указала не полный перечень похищенного имущества. Впоследствии, при более детальном осмотре она обнаружила, что из помещений дома-дачи было похищено и другое имущество. В настоящее время данный список похищенного имущества является исчерпывающим. Документов на похищенное имущества у нее не сохранилось, часть имущества была подарена ей родственниками. Общий ущерб от хищения имущества из дома-дачи составил 135900 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, ввиду того, что они с мужем являются пенсионерами, ежемесячный доход семьи составляет около 30000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи составляют около 7000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. Кто мог совершить данное преступление она не знает, однако позже от сотрудников полиции она узнала, что указанное преступление совершили Хрящев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лыжихин Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дополняет, что 17 июня 2022 года находясь в кабинете старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> она узнала и опознала по общим признакам принадлежащее ей имущество, которое было похищено из ее дома-дачи по адресу: <адрес>, а именно: электрическую дрель «Интерскол», аккумуляторный шуруповерт «Вихрь» 14В, шуруповерт «Молот» с зарядным устройством, болгарку (углошлифовальную машину) BOSHGWS 9-125S, печь микроволновую «DAEWOOKOR-5A07», электрическую плитку настольная, чай «Гринфилд», автомагнитолу «Varta» DV800BT, спининг «Шимано», катушку для спиннинга «Шимано», 2 катушки для фидера, фонарь-электрошокер, коробку картонную с металлическими монетами иностранных государств, вентилятор марки «Aceline», навигатор «SATURMANN» в коробке из-под фонарика, электрическую машинку для стрижки волос марки «LRB», рыболовные снасти 10 штук, газовую горелку в корпусе красного цвета с баллончиком. В настоящее время, данное имущество необходимо ей для использования. (т.1, л.д. 90-93, 102-103)

В судебном заседании Потерпевший №1 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила, пояснила, что она проживает совместно с супругом Свидетель №1, имеют инвалидности, бюджет у супругов общий, единственным источником дохода являются пенсии, общий размер которых составляет 39 800 рублей, из которых они оплачивают коммунальные платежи, снимают комнату в г. Москве, им оказывают материальную помощь их совершеннолетние дети, украденное имущество приобреталось в течение значительного периода, не за один раз, по мере наличия финансовой возможности, поэтому размер причиненного ей ущерба является для нее значительным. Гражданский иск Потерпевший №1 просила удовлетворить.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следующее, что Потерпевший №1 является его супругой, 15 мая 2022 года в 7 час 30 мин они с супругой уехали с дачи в г. Москву, вернулись обратно в субботу утром 21 мая 2022 года. Дача находится по адресу: Семибратово, Сплавная, 16. Открыл входную дверь, она была заперта. Внутри дома двери были открыты, их вещи в комнате и коридоре лежали на полу. Зашел в комнату, там были вещи свалены, ящики открыты. В другой комнате также вещи были «свалены» на пол. После чего он из дома вышел, чтобы не следить. Они с супругой обратились в полицию по поводу незаконного проникновения в помещение и кражи. Украли следующее имущество: бензопилы «Штиль» и «АлеоМак», ящик -чемодан с инструментами, водяной насос, рыболовные принадлежности, стабилизатор-автотрансформатор, болгарку «Бош», дрель «Интерскол», три аккумуляторных шуруповета, электропровод вместе с катушкой, микроволновку, акуммуляторные ножницы для подрезки кустов, электромиксер, выключатели-пакетники. Имущество его с супругой, ущерб оценили согласно представленному списку, если правильно помнит общая сумма составила 135 800 руб.. Участок 12 соток, огорожен металлическим забором: спереди штакетник, взади - металлическая сетка. Есть два выхода (он же вход) – ворота и калитка, оба запираются. Дом-дача запирается на замок: металлическая большая дверь запирается на два замка. Полагает, что подсудимые проникли на участок под забором, где вход от реки. Слева от калитки, если смотреть изнутри, имеется подкоп, через который совершено проникновение на территорию. В доме есть подсобное помещение, в котором имеется заколоченное окно, там оторвали три доски, разбили стекло и проникли через него во внутрь помещения. Проникли через подсобное помещение. В других комнатах окна были заперты, на кухне открыто, сетка была вставлена. Обстановка в помещениях дома изменилась: были выдвинуты ящики. Когда из дома уезжали, там оставался нормальный, жилой, бытовой порядок, окна и двери были заперты. На территории видеонаблюдения не было. Соседи есть, они ничего не видели. На участке грядки были «сметены», сломана груша - саженец маленький, повреждено окно. Единственным его доходом является пенсия 22000 руб., расходы на коммуналку зимой около 9000 руб., летом 5000-6000 руб. У супруги пенсия 8000 руб. Доход у них общий, примерно 30000 руб. в месяц на двоих. На даче они постоянно не проживают, приезжаем раз в неделю, обстановка пригодна для проживания: есть электричество, газ привозной в баллонах. Имущество с супругой нажито совместно за много лет. К нему подходил подсудимый Лыжихин С.П., обещал возместить причиненный ущерб, но до сих пор не погасил его.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, супруги Лыжихина С.П., с которым она проживает по адресу: <адрес>, - следует, что на момент обыска её супруг уехал, куда именно сказать не может. 28 мая 2022 года в утреннее время к ней в дверь постучали, открыв дверь ей представились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение а также ознакомили её с постановлением о производства обыска в квартире по адресу: <адрес>, в которой она проживает. После этого она ознакомилась с данным постановлением, расписалась и сотрудники полиции стали производить обыск в присутствии двух понятых. В ходе производства обыска было изъято: в помещении кухни со стола чай «Гринфилд», в прихожей электрическая плита, в комнате № 1 микроволновая печь белого цвета марки «DAEWOO», фонарь - электрошокер, белая коробка с монетами, вентилятор отопительный белого цвета марки «Aceline». В комнате № 2 навигатор «SATURMANN» в коробке из-под фонарика, автомагнитола марки «Varta», машинка для стрижки волос серого цвета марки «LRB», аккумуляторный шуруповерт «Молот» жёлтого цвета с зарядным устройством, шуруповерт марки «Вихрь», электрическая дрель «Интерскол», болгарка BOSH, различные рыболовные снасти, приманки поплавки, катушка от удочки, удочка раскладная с катушкой, катушка чёрного цвета, газовая горелка красного цвета с баллоном. Изъятое имущество было упаковано в мешок белого цвета, опечатанный печатью номер 57 ОМВД России по Ростовскому району, снабженный пояснительной запиской. Данное имущество, несколько дней назад принес ее супруг, документов на имущество у них нет (т.1, л.д. 36-37)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 28 мая 2022 года в утреннее время он находился дома. В какой-то момент к нему в дверь постучали, он открыл дверь, после чего ему представились сотрудники полиции и предъявили служебное удостоверение. После этого они предложили поучаствовать понятым при производстве обыска, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции и ещё одним понятым по адресу <адрес>. По данному адресу дверь открыла женщина, сотрудники полиции ознакомили её с постановлением о производстве обыска, в котором она расписалась, после чего зашли в квартиру. В ходе обыска по вышеуказанному адресу было изъято: в помещении кухни со стола чай «Гринфилд», в прихожей электрическая плита, в комнате № 1 микроволновая печь белого цвета марки «DAEWOO», фонарь-электрошокер, белая коробка с монетами, вентилятор отопительный белого цвета марки «Aceline». В комнате № 2 навигатор «SATURMANN» в коробке из-под фонарика, автомагнитола марки «Varta», машинка для стрижки волос серого цвета марки «LRB», аккумуляторный шуруповерт «Молот» жёлтого цвета с зарядным устройством, шуруповерт марки «Вихрь», электрическая дрель «Интерскол», болгарка BOSH, различные рыболовные снасти, приманки поплавки, катушка от удочки, удочка раскладная с катушкой, катушка чёрного цвета, газовая горелка красного цвета с баллоном. Изъятое имущество было упаковано в мешок белого цвета, опечатанный печатью номер 57 ОМВД России по Ростовскому району, снабженный пояснительной запиской. Женщина пояснила, что данное имущество, несколько дней назад принес ее супруг, документов на имущество у нее нет (т.1, л.д. 38-41)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 28 мая 2022 года в утреннее время к ней в дверь постучали. Открыв дверь, ей представились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили ей поучаствовать понятой при производстве обыска, на что она согласилась. После, она прошла с сотрудниками полиции и ещё одним понятым по адресу: <адрес>. По данному адресу дверь квартиры открыла женщина, сотрудники полиции ознакомились ее с постановлением на обыск, в котором она расписалась, после чего зашли в квартиру. В ходе обыска квартиры по вышеуказанному адресу было изъято: в помещении кухни со стола чай «Гринфилд», в прихожей электрическая плита, в комнате № 1 микроволновая печь белого цвета марки «DAEWOO», фонарь-электрошокер, белая коробка с монетами, вентилятор отопительный белого цвета марки «Aceline». В комнате № 2 навигатор «SATURMANN» в коробке из-под фонарика, автомагнитола марки «Varta», машинка для стрижки волос серого цвета марки «LRB», аккумуляторный шуруповерт «Молот» жёлтого цвета с зарядным устройством, шуруповерт марки «Вихрь», электрическая дрель «Интерскол», болгарка BOSH, различные рыболовные снасти, приманки поплавки, катушка от удочки, удочка раскладная с катушкой, катушка чёрного цвета, газовая горелка красного цвета с баллоном. Изъятое имущество было упаковано в мешок белого цвета, опечатанный печатью номер 57 ОМВД России по Ростовскому району, снабженный пояснительной запиской. Женщина пояснила, что данное имущество, несколько дней назад принес ее супруг, документов на имущество у нее нет (т.1, л.д.42-43)

Вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за № 5910 от 21 мая 2022 года, согласно которого 21 мая 2022 года в 11 часов 58 минут по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2022 в ее дом-дачу по адресу: <адрес> совершено незаконное проникновение (т.1, л.д. 3).

Заявление, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ростовскому районуза № 5918 от 21 мая 2022 года, согласно которого Потерпевший №1 просит установить лиц, совершивших проникновении в ее дом-дачу по адресу: <адрес>, р.<адрес> похитивших личное имущество различного вида (т.1, л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2022 года с фототаблицей с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрен <адрес> и территория возле данного дома, зафиксирован факт хищения имущества, отжаты доски на оконном проеме, обнаружены повреждения на пластиком окне кухни, на территории дома, у решетчатого забора с задней части участка имеется углубление у грунте, изъяты след орудия взлома, методом масштабной фотосъемки, след обуви методом масштабной фотосъемки, 2 темные дактилопленки со следами обуви, 1 светлая дактилопленка со следом материи (т.1, л.д. 5-15)

Протокол обыска от 28 мая 2022 года с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №2 в ходе которой, в жилище Лыжихина С.П. произведен обыск, изъято: электрическая дрель «Интерскол», аккумуляторный шуруповерт «Вихрь» 14В, шуруповерт «Молот» с зарядным устройством, болгарка BOSH, печь микроволновая «DAEWOO», электрическая плитка, чай «Гринфилд», автомагнитола «Varta», спининг «Шимано», катушка для спиннинга «Шимано», 2 катушки для фидера, фонарь-электрошокер, коробка картонная с металлическими монетами, вентилятор отопительный марки «Aceline», навигатор «SATURMANN» в коробке из-под фонарика, электрическая машинка для стрижки волос марки «LRB», рыболовные снасти (приманки поплавки), газовая горелка в корпусе красного цвета с баллончиком, то есть имущество, похищенное из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1(т.1, л.д. 34-35)

Протоколы явок с повинной от 31.05.2022 -Хрящева А.В. и от 02.06.2022 -Лыжихина С.П., зарегистрированные в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за №№ 6314, 6432, согласно которым, каждый из них сообщил о совершенном незаконном проникновении в <адрес> расположенный по <адрес> и тайном совместном хищении имущества из указанного дома (т.1, л.д. 51, 71)

Протоколы проверок показаний на месте с фототаблицами от 11 июля 2022 года с участием подозреваемых Хрящева А.В., Лыжихина С.П., с участием защитников согласно которым, подсудимые указали на углубление в грунте у решетчатого забора, через который они совместно пролезли на территорию участка, расположенного у <адрес>, после чего Хрящев отжал доски на оконном проеме складского помещения дома, куда проник Лыжихин, а Хрящев в свою очередь совершил незаконное проникновение в дом через пластиковое окно кухни и тайное совместное хищение имущества, дав показания, аналогичные их показаниям в качестве подозреваемых (т.1, л.д. 116-125)

Протокол осмотра места происшествия от 11 июля 2022 года с фототаблицей с участием подозреваемых Хрящева А.В., Лыжихина С.П., согласно которого осмотрен участок местности в лесопосадке у <адрес>, где они складировали похищенное имущество (т.1, л.д. 126-128)

Протокол осмотра предметов от 14 июня 2022 года, в ходе которого, осмотрены предметы: электрическая дрель «Интерскол», аккумуляторный шуруповерт «Вихрь» 14В, шуруповерт «Молот» с зарядным устройством, болгарка (углошлифовальная машина) BOSH GWS 9-125S, печь микроволновая «DAEWOOKOR-5A07», электрическая плитка настольная, чай «Гринфилд», автомагнитола «Varta» DV800BT, спининг «Шимано», катушка для спиннинга «Шимано», 2 катушки для фидера, фонарь-электрошокер, коробка картонная с металлическими монетами иностранных государств, вентилятор марки «Aceline», навигатор «SATURMANN» в коробке из-под фонарика, электрическая машинка для стрижки волос марки «LRB», рыболовные снасти 10 штук, газовая горелка в корпусе красного цвета с баллончиком.(т.1, л.д. 98-99)

Вещественные доказательства, перечень которых соответствует предметам осмотренным по протоколу от 14 июня 2022 года (т.1, л.д. 100-101)

Расписка Потерпевший №1 о получении принадлежащего ей имущества – вещественных доказательств на ответственное хранение (т. 1, л.д.108)

В судебном заседании подсудимые сведения, изложенные в явке с повинной, в протоколах проверки показаний на месте, подтвердили.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    На основании этих данных суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступления.

    В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимых Хрящева и Лыжихина, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО16, Лыжихиной, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

    Суд доверяет показаниям подсудимых в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного ими преступления, подсудимые рассказали об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемым была разъяснена, обвиняемые допрошены в присутствии защитников, будучи предупрежденными о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимых суд не установил.

    Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимых у них нет.

    Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

    Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

    Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует:

- действия Хрящева А.В. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Лыжихина С.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые действовали тайно, т.к. их действия не были очевидными для потерпевшей, посторонних граждан рядом так же не было.

Хрящев, Лыжихин преследовали корыстную цель, т.к. похитили имущество потерпевшей, с целью распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимые совершили хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку незаконно, вопреки воле собственника, с целью совершения хищения прониклив дом-дачу ФИО16, откуда похитили принадлежащее ей имущество.

Подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению, то есть их действия носят оконченный характер.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимым квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления и совместными действиями совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

    У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО16 в части стоимости похищенного имущества.

Вменение в вину подсудимым квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд так же считает обоснованным, поскольку у ФИО16 было похищено имущество на общую сумму 135 900 рублей, она замужем, единственным доходом ее семьи является пенсия, им с супругом оказывают материальную помощь их совершеннолетние дети.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Хрящев А.В. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей, намерен погасить причиненный материальный ущерб, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хрящеву А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения Хрящева А.В. обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хрящеву А.В., суд не установил.

Суд, учитывая смягчающее обстоятельство – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает Хрящеву А.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание Хрящеву А.В., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Хрящева А.В.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Хрящевым А.В. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и намерен полностью погасить материальный ущерб, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Хрящева А.В. исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Хрящева А.В., суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Лыжихин С.П. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей, высказал намерение погасить причиненный материальный ущерб, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лыжихину С.П., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи - наличие заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не признает состояние алкогольного опьянения Лыжихина С.П. обстоятельством, отягчающим наказание.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лыжихину С.П., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд определяет Лыжихину С.П. вид рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был судим за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2011 года.

Суд назначает наказание Лыжихину С.П. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Лыжихину С.П. не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Лыжихина С.П.

Суд, назначая наказание Лыжихину С.П., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Лыжихиным С.П. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Лыжихин совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление в период установленного в отношении него административного надзора, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Лыжихина С.П., суд не применяет дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лыжихину С.П. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Хрящеву А.В., Лыжихину С.П. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 103 900 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Указанные денежные средства потерпевшая просит взыскать с подсудимых в свою пользу. В обоснование заявленного требования о возмещении причиненного материального ущерба, потерпевшая ссылается на то, что общая сумма ущерба от совершенного преступления составляет 135 900 рублей, а сумма подлежащая взысканию 103 900 рублей рассчитана с учетом стоимости возвращенного имущества в размере 32 000 рублей, указанная сумма до настоящего времени подсудимыми не погашена. В обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда Потерпевший №1 ссылается на причинение ей нравственных и физических страданий от совершенного подсудимыми преступления.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала.

Подсудимый Хрящев А.В. в судебном заседании исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме, Хрящев А.В. разрешение гражданского иска оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев данный гражданский иск, суд, считает, что он подлежит частичному удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст.ст. 322, 1064 ГК РФ, учитывая, что причинение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 противоправными действиями подсудимых Хрящева А.В., Лыжихина С.П. подтверждено материалами уголовного дела, исследованными доказательствами, суд считает, что в пользу потерпевшей с подсудимых в солидарном порядке в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 103 900 рублей (в размере разницы между общей суммой ущерба и стоимостью имущества возвращенного потерпевшей: 135 900руб. – 32 000 руб.).

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда Потерпевший №1, суд признает доводы потерпевшей обоснованными. При этом суд учитывает, что в результате противоправных действий подсудимых ФИО16 перенесла стресс, поскольку в результате совершённого преступления ей был причинен ущерб на значительную сумму, чем ей причинены физические и нравственные страдания.

Суд также учитывает степень вины, социальное и имущественное положение подсудимых, которые являются трудоспособными лицами.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленного требования в общем размере 10 000 рублей, а именно: в размере 5000 рублей с каждого из подсудимых в пользу потерпевшей.

Вещественными доказательствоми надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хрящева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хрящеву Алексею Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Хрящева Алексея Викторовича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Хрящеву Алексею Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Лыжихина Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лыжихину Сергею Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Лыжихина Сергея Павловича под стражу в зале суда.

Срок наказания Лыжихину Сергею Павловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. а части 3.1. статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Лыжихину Сергею Павловичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Хрящеву Алексею Викторовичу, Лыжихину Сергею Павловичу удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Хрящева Алексея Викторовича, Лыжихина Сергея Павловича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 103 900 (Сто три тысячи девятьсот) рублей. Взыскать с Хрящева Алексея Викторовича и Лыжихина Сергея Павловича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет компенсации морального вреда по 5 000 (пять тысяч) рублей с каждого. В остальной части в удовлетворении гражданского искового заявления отказать.

Вещественные доказательства:

-электрическую дрель «Интерскол», аккумуляторный шуруповерт «Вихрь» 14В, шуруповерт «Молот» с зарядным устройством, болгарку (углошлифовальную машину) BOSH GWS 9-125S, печь микроволновую «DAEWOOKOR-5A07», электрическую плитку настольную, чай «Гринфилд», автомагнитолу «Varta» DV800BT, спининг «Шимано», катушку для спиннинга «Шимано», 2 катушки для фидера, фонарь-электрошокер, коробку картонную с металлическими монетами иностранных государств, вентилятор марки «Aceline», навигатор «SATURMANN» в коробке из-под фонарика, электрическую машинку для стрижки волос марки «LRB», рыболовные снасти 10 штук, газовую горелку в корпусе красного цвета с баллончиком, -оставить законному владельцу Потерпевший №1;

-след материи на светлой дактилоскопической пленке, следы обуви на темной дактилоскопической пленке,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Майорова