Решение по делу № 2-345/2016 от 16.08.2016

        Дело № 2-345/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Беляеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Беляеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между Банком и Беляевым А.С. заключен смешанный договор № ***, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.

Кредит Беляеву А.С. был предоставлен для приобретения транспортного средства в размере *** руб. под ***% годовых, с условием возврата кредита до **.**.****г. включительно.

В случае неисполнения заемщиком п.2.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке *** годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения указанного пункта кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и банковским ордером.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита. Последнее погашение задолженности по кредиту (основному долгу) было произведено заемщиком **.**.****г.

Из суммы выданного кредита заемщик возвратил *** руб. *** коп.

По состоянию на **.**.****г. невозвращенная сумма кредита составляет *** руб. *** коп. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб. *** коп. Общая сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет *** руб. *** коп.

В обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марки «Кио Рио», .... года выпуска, двигатель №***, идентификационный № ***, кузов № ***, ххх цвета.

Истец просит взыскать с Беляева А.С. задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - сумма основного долга, *** руб. *** коп. - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущества автомобиль марки «Кио Рио», .... года выпуска, двигатель №***, идентификационный № ***, кузов № ***, ххх цвета.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что и отразил в исковом заявлении, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Беляев А.С. извещался по месту своей регистрации, однако судебная корреспонденция вручена ему не была, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд также считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При принятии данного решения исходит из следующего.

Так, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В данном случае ответчик надлежащим образом извещался по месту своей регистрации о времени и месте рассмотрения дела и при должной добросовестности имел возможность получить судебную корреспонденцию, явиться в суд либо иным образом выразить свое отношение к делу.

Неполучение ответчиком судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между Банком и Беляевым А.С. заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере *** руб. на срок до **.**.****г. с уплатой процентов в размере ***% годовых.

Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства марки «Кио Рио», .... года выпуска, двигатель №***, идентификационный № ***, кузов № ***, ххх цвета.

С условиями предоставления кредита Беляев А.С. был ознакомлен, согласен, кредитный договор, график платежей подписал.

Свои обязательства Банк перед Беляевым А.С. исполнил, предоставив заемные средства.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, исполнение обязательств Беляева А.С. обеспечено залогом транспортного средства, поэтому представленный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора залога.

По договору купли-продажи от **.**.****г. Беляев А.С.приобрел право собственности на ТС марки «Кио Рио», .... года выпуска.

По информации, предоставленной суду ГИБДД МО МВД России «Печорский» собственником указанного ТС является Беляев А.С. (сведения датированы **.**.****г.).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

На основании ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет задолженности не опровергнут, поэтому исследовав предоставленный расчет в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности на заявленную сумму.

В соответствии со ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст.349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, как уже было сказано выше, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

ТС подлежит реализации с публичных торгов.

При этом суд находит верным утверждение истца в части отсутствия оснований для установления судом начальной продажной цены на заложенное имущество, поскольку действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

Так, в соответствии со ст.85 ч.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.89 ч.2 указанного ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Тем самым, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., **.**.****░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ **.**.****░. ░ ░░░░░░░ 409691 ░░░. 96 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13296 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ 422988 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░», .... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░ № ***, ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.