Решение по делу № 2-7258/2019 от 03.10.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Городской округ Люберцы                                  ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК «Согласие» к Д о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 163628рублей 81коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4473рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истцом заявлено ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Люберецкого городского суда Московской области находится дело № возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Д в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

В силу абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по делу № принято решение по иску ООО «СК «Согласие» к Д о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением в иске ООО СК «Согласие» отказано.

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, Люберецким городским судом Московской области ранее принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск ООО «СК «Согласие» без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется не вступившее в силу решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, дело №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление по делу № ООО «СК «Согласие» к Д о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по Московской области возвратить ООО «СК «Согласие» оплаченную по платежному поручению № от 04.06.2019г. государственную пошлину в размере 4473рубля ноль копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                           Е.Б. Деева