Решение по делу № 2-1816/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года                                                                               г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием представителя истца Кустовой И.В., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2018 по исковому заявлению Зиминой Натальи Сергеевны к Цыденжапову Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата Цыденжапов А.Е. получил от истца денежную сумму в размере ........ руб. для своих личных нужд (приобретения техники) в качестве займа на срок до Дата Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи, начиная с Дата по Дата руб. в течение 6 месяцев. Последний платеж должен был быть произведен ответчиком Дата.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Зимина Н.С. направила ответчику требование об уплате долга, которое также осталось неисполненным.

Истец просила суд взыскать с Цыденжапова А.Е. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца Кустова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Зимина Н.С. и ответчик Цыденжапов А.Е., ........, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Цыденжапов А.Е. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца о взыскании с него суммы основного долга по договору займа в размере ........ руб. признает. Данные денежные средства были изъяты у него в декабре           2017 г. правоохранительными органами и приобщены к материалам уголовного дела. В связи с арестом Цыденжапов А.Е. не имеет возможности вернуть Зиминой Н.С. сумму займа. Требования истца о возмещении судебных расходов ответчик не признал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, разрешить дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что Дата между Зиминой Н.С. («займодавец») и Цыденжаповым А.Е. («заемщик») был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, удостоверенная также подписью Зиминой Н.С. (л.д. 9).

По условиям договора займа Цыденжапов А.Е. взял у истца в долг ........ руб., при этом, обязавшись вернуть указанную сумму в срок до Дата ежемесячными платежами: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата по ........ руб.

Из обстоятельств дела следует, что в установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору займа от Дата подтвержден, исковые требования в данной части признаны.

В этой связи, суд приходит к выводу, что с Цыденжапова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного дола по договору займа от Дата в размере ........ руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными договором об оказании юридических услуг от Дата и квитанцией к ПКО подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя Кустовой И.В. в сумме ........ руб.

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление искового заявления, сбор доказательств по делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зиминой Натальи Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Цыденжапова Анатолия Евгеньевича в пользу Зиминой Натальи Сергеевны сумму основного долга по договору займа в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб.

В части требований Зиминой Натальи Сергеевны о взыскании с Цыденжапова Анатолия Евгеньевича расходов на оплату услуг представителя в размере ........ руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения – 17 июля 2018 г.

Судья:                                                                       А.Ю. Хижаев