Решение по делу № 12-67/2015 от 24.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 12-67/2015

25 мая 2015 года город Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева А.С. на постановления по делу об административном правонарушении от 13 марта 2015 года по части 1 ст.12.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

27 марта 2015 года Пономарев А.С. обратился в Сальский городской суд Ростовской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2015 года по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Определением судьи Сальского городского суда от 17 апреля 2015 года (л.д. 20) жалоба Пономарева А.С. на постановление ИДПС ДОБ от 13 марта 2015 года передана по подсудности в Зерноградский районный суд.

Судьей при рассмотрении жалобы установлено, что постановлением инспектора ДПС взвода в составе ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУМВД РФ по Ростовской области ст. л-том полиции Кривун В.Н. от 13 марта 2015 года, Пономарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ согласно которого Пономарев А.С., 13 марта 2015 года в 20 часов 10 минут на 52 км автодороги Ростов-Ставрополь, управляя транспортным средством КАМАЗ 53215 регистрационный знак №, в конструкцию транспортного средства внес изменения без разрешения ГИБДД, а именно нарощены боковые борта, высота которых составляет 1700 мм при допустимых 500 мм, чем нарушил пункт 7.1 Правил дорожного движения РФ. За нарушение Правил дорожного движения Пономареву А.С. назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

27 марта 2015 года Пономарев А.С. обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении от 13 марта 2015 года по части 1 ст.12.5 КоАП РФ, просил данное постановление отменить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления.

В судебное заседание Пономарев А.С. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть жалобы без его участия.

Должностное лицо инспектор ДПС в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что на основании постановлением инспектора ДПС взвода в составе ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУМВД РФ по ростовской области ст. л-том полиции Кривун В.Н. от 13 марта 2015 года Пономарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которого Пономарев А.С., 13 марта 2015 года в 20 часов 10 минут на 52 км автодороги Ростов-Ставрополь, управляя транспортным средством КАМАЗ 53215 регистрационный знак №, в конструкцию транспортного средства внес изменения без разрешения ГИБДД, а именно нарощены боковые борта высота которых составляет 1700 мм при допустимых 500 мм чем нарушил пункт 7.1 Правил дорожного движения РФ.

За нарушение Правил дорожного движения Пономареву А.С. назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Обжалуемое постановление Пономарев А.С. получил 13 марта 2015 года, данное обстоятельство подтверждается подписью Пономарева А.С. в постановлении о привлечении его к административной ответственности. С жалобой на постановление Пономарев А.С. обратился 27 марта 2015 года, то есть за пределами срока на обжалование, предусмотренного КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Пономаревым А.С. не заявлялось.

Поскольку заявителем Пономаревым А.С. пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная Пономаревым А.С. жалоба подлежит возвращению последнему, поскольку суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пономарева А.С. на постановления по делу об административном правонарушении от 13 марта 2015 года по части 1 ст.12.5 КоАП РФ возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Дробот