Решение по делу № 12-400/2018 от 05.09.2018

Дело №12-400/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сокол 1» - Казаковой Нины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (по охране труда) №21/12-1289-18-И от 9 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сокол 1»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (по охране труда) №21/12-1289-18-И от 9 августа 2018 г. ООО «ЧОО «Сокол 1» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

На указанное постановление защитником общества - Казаковой Н.Н. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине ввиду того, что первоначально заявитель обратился с жалобой на данное постановление в Арбитражный суд Чувашской Республики, определением которого от 22 августа 2018 г. отказано в её принятии ввиду подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника общества - Казакову Н.Н., поддержавшую ходатайство по изложенным в нём доводам, прокурора – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И., просившего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, считаю, что ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (по охране труда) №21/12-1289-18-И от 9 августа 2018 г. вручена законному представителю общества – Орлову И.Г. в тот же день. Между тем жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана защитником в Калининский районный суд г. Чебоксары лишь 5 сентября 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление должностного лица в компетентный суд, в жалобе не указано.

Указанные в жалобе обстоятельства об оспаривании постановления в арбитражный суд, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку у юридического лица имелась возможность своевременной подачи жалобы в надлежащий суд в соответствии с требованиями закона.

Исходя из изложенного, считаю, что ходатайство защитника общества - Казаковой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сокол 1» - Казаковой Нины Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (по охране труда) №21/12-1289-18-И от 9 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сокол 1» отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья          Е.Н. Мордвинов