Решение по делу № 33-1518/2018 от 12.03.2018

Докладчик Филимонова И.В. Апелляционное дело № 33-1518/2018

Судья Павлова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Нестеровой А.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тихонова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга», обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищным фондом г. Чебоксары», администрации г. Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным отключение коммунальных услуг, признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе представителя Тихонова Владимира Михайловича Тихонова Александра Михайловича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия

установила:

обратившись в суд с указанным иском, Тихонов В.М., с учетом уточнений, просил признать незаконным отключение ответчиками коммунальных услуг в доме <адрес>, признать незаконным начисление обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга» платы за коммунальные услуги после их отключения за период с 16 декабря 2015 года по 30 июня 2017 года в сумме 35816,63 руб., взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга», общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом г.Чебоксары», администрации г.Чебоксары Чувашской Республики в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

10 августа 2015 года администрацией г.Чебоксары вынесено постановление № 2601 «О переселении жильцов из аварийных жилых домов и о сносе», согласно которому жильцы аварийный домов, в том числе, дома <адрес>, в котором проживал истец Тихонов В.М., будучи собственником квартиры №15, подлежат переселению. 09 декабря 2015 года в ответ на письмо администрации Московского района г.Чебоксары от 16 апреля 2015 года Тихонов В.М. сообщил о несогласии на предоставление ему взамен изымаемого жилья предложенной однокомнатной квартиры и желании получить денежные средства для самостоятельного выбора жилья.

Истец указывает, что 16 декабря 2015 года в доме были отключены все коммунальные услуги, в том числе газ, водоснабжение, электричество, и начался снос дома путем разбора его конструкций, после чего проживать в доме стало невозможно. Победителем аукциона на снос дома было признано ООО «СпецСтрой». Денежные средства органом местного самоуправления ему не были выплачены, но дом начали сносить, в связи с чем, он был вынужден переехать и в период с 09 марта 2016 года по 10 марта 2018 года снимать жилье по адресу: <адрес>

29 сентября 2016 года, в ответ на обращение Тихонова В.М. от 31 августа 2016 года о желании получить за изымаемое жилье денежные средства, администрация г.Чебоксары сообщила, что вопрос о выплате денежного возмещения взамен изымаемого жилого помещения будет рассмотрен после получения отчета о его рыночной стоимости. В последующем, администрация Московского района г.Чебоксары сообщила о невозможности оплатить Тихонову В.М. выкупную стоимость за сносимое жилое помещение, поскольку субсидия, получателем которой является Управление архитектуры и градостроительства г.Чебоксары, имеет целевое назначение и не может быть использована на иные цели.

Тихонов В.М. полагает, что поскольку ему не была выплачена компенсация для приобретения жилья, отключение коммунальных услуг является незаконным, также в связи с этим является незаконным начисление платы за коммунальные услуги с 16 декабря 2015 года. По мнению истца, незаконными действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, который им оценивается в 100000 рублей.

Представитель истца Тихонова В.М. Павлов С.Э. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» Бочкина А.В. иск не признала.

Представитель ответчика ООО УК «Волга» Ефремов А.Е. иск не признал, пояснив, что коммунальные услуги истцу Тихонову В.М. предоставлялись вплоть до конца марта 2017 года, по платежам, начисленным в апреле и в мае 2017 году, истцу был сделан перерасчет.

Истец Тихонов В.М., представители ответчиков администрации г.Чебоксары, ООО «СпецСтрой» в судебном заседании не присутствовали.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2018 года постановлено:

«Исковые требования Тихонова Владимира Михайловича удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга» Тихонову Владимиру Михайловичу платежей по квартире <адрес> по электроснабжению за декабрь 2016 года в размере 334,33 руб., за январь 2017 года в размере 421,05 руб., за холодное водоснабжение за январь 2017 года в размере 35,25 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга» в пользу Тихонова Владимира Михайловича компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 150 руб.

Тихонову Владимиру Михайловичу в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волга» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.».

На указанное решение представителем истца Тихоновым А.М. подана апелляционная жалоба с указанием на то, что суд первой инстанции не установил кем, когда и на каком основании были отключены коммунальные услуги в спорном доме; при решении вопроса о незаконности начисления платы за коммунальные услуги суд принял во внимание расчетные ведомости за расчетный месяц на весь дом, а не показания индивидуальных приборов учета в квартире истца. Автор жалобы полагает, что ответчиком не представлены доказательства оказания коммунальных услуг истцу с декабря 2015 года. Не согласился автор и с размером компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Тихонов В.М., его представитель Павлов С.Э. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Волга» Ефремов А.Е. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Так, судом первой инстанции установлено, что Тихонов В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обслуживание и управление домом <адрес> в спорный период осуществлялось ООО Управляющая компания «Волга».

Во исполнение постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 30 апреля 2013 года № 168 «О Республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2013-2017 годы», администрацией г. Чебоксары вынесено постановление от 10 августа 2015 года № 2601 «О переселении жильцов из аварийных жилых домов и о сносе», согласно которому жильцы аварийных домов, в том числе дома <адрес>, подлежат переселению с изъятием земельных участков у собственников.

Администрацией Московского района г. Чебоксары в связи со сносом дома в адрес Тихонова В.М. 16 апреля 2015 года было направлено письмо о необходимости предоставления информации о способе возмещения за сносимое жилое помещение, на что в ответ Тихонов В.М. сообщил о несогласии на предоставление ему взамен изымаемого жилья предложенной квартиры и желании получить денежные средства для самостоятельного выбора жилья.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 16 августа 2016 года между МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» и ООО «СпецСтрой» был заключен контракт №30 от 01 сентября 2016 года, по условиям которого ООО «СпецСтрой» приняло на себя обязательства по сносу двух многоквартирных домов, включая дом №<адрес>, в срок 60 дней с даты заключения контракта.

После осмотра ООО «СпецСтрой» дома <адрес> было установлено, что в нем продолжают проживать жильцы, в связи с чем, 08 сентября 2016 года в адрес МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» было направлено уведомление о приостановлении работ до устранения выявленных препятствий. В ответ на указанное обращение 26 сентября 2016 года МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» сообщило ООО «СпецСтрой», что после разрешения вопросов, препятствующих выполнению работ по сносу многоквартирных домов, ООО «СпецСтрой» будет письменно уведомлено.

Из акта от 04 октября 2016 года, составленного представителями ОСП «Чебоксарские тепловые сети», следует, что в доме <адрес> в котором остались проживать жильцы в четырех квартирах, были проведены необходимые работы по подготовке дома к приему тепла.

Денежные средства за изымаемое жилое помещение администрацией г.Чебоксары истцу Тихонову В.М. до настоящего времени не выплачены.

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары находилось гражданское дело по иску Тихонова В.М. к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности выплатить выкупную цену спорной квартиры.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 21 февраля 2018 года (не вступившим в законную силу на момент постановления оспариваемого решения) на администрацию г. Чебоксары возложена обязанность выплатить Тихонову В.М. выкупную цену квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 797000 руб.; прекращено право собственности Тихонова В.М. на указанную квартиру.

Установив, что коммунальные услуги (электроэнергия, водоснабжение и тепловая энергия) в доме № <адрес> фактически оказывались по март 2017 года включительно, суд признал правомерным начисление ООО УК «Волга» платежей по коммунальным услугам истцу Тихонову В.М., при этом суд исходил из того, что начисления по коммунальным услугам производились по март 2017 года, а не по июнь 2017 года, как полагает истец, вместе с тем по платежам, начисленным в апреле и в мае 2017 года, истцу был сделан перерасчет и к оплате ему суммы не предъявлялись.

Суд установив, что в декабре 2016 года и в январе 2017 года потребление электроэнергии в указанном доме не имело место, а услуги по холодному водоснабжению не оказывались, пришел к выводу о том, что соответственно произведенные истцу Тихонову В.М. начисления за электроснабжение за декабрь 2016 года в размере 334,33 руб. и за январь 2017 года в размере 421,05 руб., а также начисления за холодное водоснабжение за январь 2017 года в размере 35,25 руб., являются необоснованными, в связи с чем постановил решение об удовлетворении иска о признании незаконным начисления платежей по коммунальным услугам за указанный период.

При этом, суд не нашел оснований для признания незаконным отключение коммунальных услуг в доме, поскольку согласно акту проверки состояния спорного многоквартирного жилого дома от 04 апреля 2017 года конструктивные элементы жилого дома находились в крайне аварийном состоянии, имелась опасность обрушения здания. Суд указал, что при изложенном аварийном состоянии жилого дома произведенное отключение коммунальных услуг в настоящее время является обоснованным.

Суд отнесся критически к доводам истца Тихонова В.М. об отсутствии возможности проживать в принадлежащей ему квартире с декабря 2015 года, поскольку достоверных доказательств того, что он представлял в управляющую компанию документы, подтверждающие его отсутствие в жилом помещении, в деле не имеется, а неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку начислением платежей по электроснабжению за декабрь 2016 года в размере 334,33 руб., за январь 2017 года в размере 421,05 руб., за холодное водоснабжение за январь 2017 года в размере 35,25 руб. нарушены права истца Тихонова В.М. как потребителя оказываемых услуг, суд признал обоснованным требование о компенсации морального вреда и определил размер компенсации морального вреда в сумме 300 рублей.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, получившими в решении суда правовую оценку, поэтому доводы жалобы относительно вышеизложенного являются необоснованными. Суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства, связанные с причинением морального вреда, установил размер его компенсации с учетом требований разумности и справедливости, с которым судебная коллегия не находит оснований не согласиться.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оценка судом обстоятельств дела соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Тихонова Владимира Михайловича Тихонова Александра Михайловича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Нестерова

Судьи Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова