Решение по делу № 1-179/2022 от 18.04.2022

1Дело № 1-179/2022

59RS0001-01-2022-002164-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителяАйвазян Е.Л.,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Болотова С.Г, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднееобразование, военнообязанного, женатого, работающего каменщиком-бетонщиком в ООО «АЛЬЯНС», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимого:

26 января 2012 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20.05.2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Пермского районного суда Пермского края от 18.07.2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.02.2017 года,

18 февраля 2020 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.07.2020 года по отбытию срока наказания,

12 мая 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.10.2021 года по отбытию срока наказания, 08.09.2021 года решением Кунгурского городского суда Пермского края установлен административный надзор сроком на 3 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

11.10.2021 года Болотов С.Г. был освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года в отношении Болотова С.Г., был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Пермского района Пермского края, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Болотов С.Г., достоверно зная о решении Кунгурского городского суда Пермского края от 08.09.2021 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, которому при освобождении из места лишения свободы по отбытию срока наказания выдано предписание № 77 о постановке на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, должен был прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 11.10.2021 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Плеханова, 61-41. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет по месту жительства в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми.

11.10.2021 года Болотов С.Г., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки решению суда, для постановки на административный учет в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми в установленный законом срок не явился без уважительной причины, по адресу: Адрес проживать не стал. В период времени с ноября 2021 года, более точное время в ходе дознания не установлено, по 18.02.2022 года проживал по адресу: Адрес, с целью уклонения от административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении инспектора по административному надзору. 18.02.2022 года Болотов С.Г. был задержан, в отделе полиции № (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми ему был выдан маршрутный лист для постановки на учет в отдел МВД России по Пермскому району Пермского края по избранному им месту проживания по адресу: Адрес, по которому он 21.02.2022 года встал на профилактический учет в отдел МВД России по Пермскому району.

Таким образом, Болотов С.Г. уклонялся от административного надзора в период времени с 14.10.2021 года по 18.02.2022 года, осознавая последствия нарушения административного надзора, Болотов С.Г. умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, не явился для постановки на учет по месту жительства в отдел полиции в установленный срок, фактически выбыл из-под надзора органа и умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому должен был прибыть в определенный срок к избранному им месту жительства, явиться на постановку на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, уведомлять органы внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства или пребывания, то есть умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании считает необходимым, исключить из квалификации действий подсудимого «неприбытие к месту пребывания», как излишне вмененный. Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого «неприбытие к месту пребывания». При этом исследование доказательств не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Болотова С.Г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с марта 2014 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, оказание ему помощи подсудимым.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому условно с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Суд назначает наказание подсудимому Болотову С.Г. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Болотову С.Г. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Болотова С.Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Болотову С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Болотова С.Г. с 24.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения Болотову С.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Силкиной С.А. в размере 5175 рублейв ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья – С.Г. Треногина